Давайте определимся с критерием?

Нет никого, кого надо было бы убеждать в престижности физмат наук:)

PS Не ставлю физмат выше чего бы то ни было. Где больше очевидных проблем, там больше очевидного хлама можно произвести.

Извините, Вам сколько лет?

ОК. Распределение защищенных диссертаций по отраслям наук в РФ в 2008 году (канд. + докт):
1. Экономические - 30%.
2. Юридические - 26%.
3. Политические - 17%.
4. Психологические - 13%.
5. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - 14%.

Добавлено через 1 минуту 50 секунд
Моя, когда родится, попадет во "все остальные". Ибо думаю, что в ближайшей перспективе вряд ли дисструктура претерпит существенные изменения.

Димитриадис,

Вот такова престижность, или нет? В моем (математическом) совете три специальности. По моей защищается меньшинство. Надо ли печалиться?:) (от попадания в остальные от остальных)

Исходя из анализа высказываний участников форума, престижность (среди посвященных) обратно пропорциональна общему количеству защищенных диссеров. Так что веселитесь и ликуйте.:) И я скромно порадуюсь...:)

Добавлено через 1 минуту 52 секунды
.......:p

Имхо, Вы выстроили ложную корреляционную зависимость:D

IvanSpbRu, нет. Уже стало банальностью говорить про невозможно расплодившихся экономистов/юристов и упавшее ниже плинтуса качество их диссеров. Вот поэтому на кандидатов этих наук и смотрят косо в рядах широкой общественности. А авторитет физ-мат., техн., мед., биол., хим., г.-м. наук еще ценится той же общественностью. Неоднократно был свидетелем такого рода настроений среди непричастных/опосредованно причастных к науке лиц. Имел в виду только это. Разумеется, на нашем форуме люди "в теме", стараются разбираться в каждом случае конкретно - как общается человек, что да как, и не бросаются обвинениями в адрес целых отраслей наук и их носителей как биологического вида. Разве что иногда и очень корректно.:)
P.S. Разумеется, это научно неправильно, но я тихо порадовался, что моя социология попала именно в "остальные" 14%.
P.P.S. Никогда не позволю себе наезжать на человека и высокомерно фыркать, только потому, что он кандидат/доктор экономических или юридических наук. На старшее поколение - потому что воспитывалось в то время, когда еще различали, "что такое хорошо и что такое плохо", и вносили посильный реальный вклад в науку. Молодую поросль - потому что слишком тяжело им иногда приходится, а стереотипы и карьерные лифты имеют место быть... и ничего тут не поделаешь.

Чего же веселиться и ликовать? Престижность не очень уж желаема. Это не добро (может и не зло). А уж посвященных и вовсе не видал (говорят, сказки все это)

Экономике в этом плане удивительно неповезло. Диссертации защищенные до 1990 г. антинаучны, а после 1990 - ненаучны. Есть разумеется исключения, но их мало...

Про тяжесть судьбы молодого поколения - не смешите, пожалуйста:D

Единственное, в чем соглашусь - судить нудно по человеку, а не по степени.

Но по поводу социологических наук - еще раз повторюсь - не переоценивайте их:p

...и все они у нас на форуме.:)
Ну...не знаю...мое субъективное мнение... может, потому, что сам вышел из этой категории, а к числу мудрых старцев также не принадлежу... где-то посередине.
Еще один аспект - молодежь в провинции реально в более проигрышном положении по сравнению со столичными жителями.

Добавлено через 1 минуту 10 секунд
Им тоже
Добреньков-с...:mad:

Я думаю, здесь вы ошиблись: вероятно, имелись в виду педагогические. Ибо диссертаций по психологии защищается явно меньше, чем по педагогике и методике.

Нет, имел в виду именно психологические.

В нашем регионе на первом месте - экономические науки,
на втором - педагогические,
на третьем - юридические.

Заметна такая тенденция: многие педагоги ринулись защищаться по более "свежим" и широкотрактуемым смежным психологическим специальностям (19.00.07, 19.00.08, 19.00.13).