То есть это ваша политика такая - бросаться в крайности? Затейливо, но не эффективно.

Патриарх сказал не об ограничениях. Патриарх сказал, что нормально, когда прихожане церкви дарят дорогие подарки, чтобы священник выглядел не хуже топ-менеджера газпрома. Патриарх считает нормальным, что священника и топ-менеджера ставят на одну доску и не осознают, что они должны выполнять разную функцию и, соответственно, должны иметь совершенно разное эээммм... внутренне устройство.
Грубо говоря, топ-менеджер может отключить газ всей Украине и заставить мерзнуть бедных деток, а священник на его месте такого делать бы не должен, потому что всепрощение-подставь вторую щеку-милосердие-любовь. Поэтому топ-менеджеру оставим его кресло, а священнику его алтарь и не будем путать кислое с горячим.

где крайности? крайности это у вас - устроить дискриминацию по профессиональному признаку

Видите ли, какая штука. Вам, как поборнику служителей церкви должно было быть известно, что у людей этой профессии есть (пусть и негласные) внутренние каноны, согласно которым в числе основных профессиональных качеств священнослужителя считаются скромность, такт, доступность, простота. Судите сами - скромность довольно плохо лезет в пару с Версаче и Лексусами. Такого человека можно было бы заподозрить в своего рода некомпетентности и непрофессионализме - ибо он не соответствует важным критериям, накладываемым этой профессией.

А причем тут я?

А причем тут Миллер?!

А причем тут преподаватель?


Видите ли, принцип "Другому можно - значит, и мне тоже можно", не всегда работает. Пример я уже привела выше: на учительницу в глубоком декольте посмотрят косо, а, скажем, актриса в таком наряде ни у кого не вызовет отрицательных эмоций. Стало быть, одной - можно, второй - нет. Хотя как люди они все одинаково первосортны, если хотите :laugh:

см. ответ Алекстигеру.

я не поборник, я принципиально за профессиональное равноправие граждан. Когда вы будете унижать преподавателей (например), я буду их поборник.
ключевое слово - внутренние. И от вашего мнения они не зависят. Это внутрикорпоративные правила, и если вы не член корпорации - это вас не касается, как не касаются внутренние правила какого-то банка или партии.
опять вы смешиваете личное и профессиональное. В личной жизни любой гражданин волен жить так как хочет, не нарушая закон. Вот опять у вас люди на два сорта делятся.
да вот как раз притом.
ну как же? это вы говорили, что неэтично в декольте. А в дорогом без декольте - этично? вполне. Но вы же по цене сопоставляете уместность.
нестыковочка. Оба платья могут быть одинаково дорогими, только стиль разный. Или учительница должна быть только в лохмотьях? по вашему так

Добавлено через 5 минут
кстати, учительница ВНЕ школы может одеваться так, как хочет

Я никогда не доверюсь хирургу, у которого грязь под ногтями.
Мне не придет в голову исповедоваться священнику с золотыми часами на руке и с нищим детдомом в приходе.

То, что они внутренние, еще не значит, что они секретные или не подлежат обсуждению людьми извне :) Если мне (в отличие от Вас, видимо) эти каноны известны, и я наблюдаю ситуацию, им не соответствующую, я вполне имею право обсудить это на форуме. В этом нет абсолютно ничего криминального. Если, допустим, я жалуюсь на форуме на врача скорой, приехавшего на вызов в нетрезвом виде, и я знаю (ну, знаю-не знаю, но догадываюсь точно ;)), что неким внутренним уставом врачу запрещено осматривать пациента будучи нетрезвым :), то я совершенно права в этом - независимо от того, принадлежу я медицинскому клану или нет.

И здесь ровно то же самое (Предчувствую на это скупой комментарий Алекса "не то же самое" в ответ - без аргументации, без ничего :laugh:)


Где в этой фразе у меня люди делятся на два сорта? Доказательства, доказательства, не будьте в очередной раз голословным.

Аргумент - не придерешься :smirk:
При чем "притом"?


Да не только по цене. Я же Вам выше обозначила противоречие - скромность, сдержанность и простота vs. Версаче и Лексусы. Но Вы предпочли на это противоречие не отвечать. Вместо этого "переводите стрелки" на преподавателей.

Добавлено через 4 минуты
Вы, догадываюсь, сейчас снова обвините меня в дискриминации по профессиональному признаку ;), но существует все же ряд профессий, накладывающий отпечаток на поведение человека и вне рамок рабочего кабинета.

Добавлено через 49 секунд
Аналогично.

вам это вообще наверно в голову не придет, ни при каких условиях :smirk: ибо смысла в это не понимаете
а без грзи но и с нищим детдомом в больнице - доверитесь? Или золотыми часами хирурга?

С Alextigerом так трудно общаться :) Он с такой легкостью переводит разговор в совершенно "левое" русло...

"детдом в больнице" :)

Сестра, не борзей: всё же я заслуживаю отдельного ответа.

О, а мы на личности перешли? Так предупреждать надо, нелогичный, непоследовательный, стереотипномыслящий человек.

Инка, ты зарвалась :)

А за такие слова матушка и партибилет на стол положить можно (с) :)

обсуждать правила можете. Оценивать людей - нет
а после тяжелой работы он может вполне законно быть нетрезвым.
повторять вашу фразу? она и есть доказательство.
притом - что начните с себя скромностью блистать
Скромность должна быть у всех. Поэтому запретить лексусы как класс (в этом случае соглашусь)
список в студию! Где профессия лишает права человека быть обычным гражданином?

Добавлено через 44 секунды
не в левое, а в правильное

Добавлено через 1 минуту
это вы перешли сами на свою личность - что имеено вам в голову не придет :)

а вы зачем дофантазировали, альтернативно мыслящий гражданин?

я? нисколько. Это вытекает из вашей фразы с логической неизбежностью