не вариант. честно.

Добавлено через 50 секунд
или ждать - пока антиплагиат перестанет быть священной коровой..

В Москве! :dont:

Господа, добрый день. Проверили диссер на антиплагаите, резалт -90% оригинальности. При этом из 10 процентов заимствований - 4% ссылки на мои собственные статьи!!!!, остальное-цитаты.
Ну ладно мои статьи, но разве нельзя сделать так, чтобы программа распознавала и автоматически не подчёркивала то, что стоит в кавычках?
И стоит ли как-то бороться за повышение процента или 90%-это в пределах нормы по гуманитарным наукам?

Это еще очень хороший результат. Видимо, у Вас не слишком много статей в сети висит. Или висят не очень давно.

Вот она "обратная сторона медали", когда свои статьи находятся в свободном доступе в интернете. Невольно начинаю задумываться - а не лучше ли публиковаться в журналах, которые выкладывают только аннотации публикаций?

Добавлено через 4 минуты
...что увеличит процент оригинального текста. Допускаю, что ошибаюсь.

Нельзя. Более того, это бессмысленно. Антиплагиат находит заимствования, но решать, являются ли эти заимствования плагиатом, должен человек.

А результат проверки на антиплаге как-то отражается в каких-нибудь документах или просто указывается, что работа прошла проверку на плагиате и всё норм?

Вопрос!

Загнала в антиплагиат свою диссертацию. Первый прогон - результат 82,3% оригинальности.

8.1% - ссылка на диссертацию, защищенную под моим руководством, по результатам опубликована совместная монография (но она не появляется в списке) и 7-8 совместных ВАКовских статей.
2.5% - моя собственная статья.

Если это исключить - то получается 91.5% оригинальности.

Нормальный дли это результат (технические науки)? Стоит ли подчищать хвосты (остальные ссылки в диапазоне 0.84-0.04%)? Среди них есть совершенно неожиданные источники.

Спасибо, тем кто откликнется...

Загнал свою стаью в журнале ВАК. 100 процентов оригинальности. Статья висит в интернете с 2011 года

Постучите по дереву... ИМХО, просто тема статьи "нереферабельна" (то бишь плохо подходит для растаскивания на рефераты/контрольные/дипломы). Пока.

Это понятно, в некоторых издательствах пока 100% нет и не берут статью даже. Диссертация другое немного - объем все же больше, есть в конце концов обзор в 1 главе. Поэтому меня интересует мнение тех кто недавно выходил на защиту и кого заставляли в ДС проверять оригинальность работы в Антиплагиате, какой показатель оригинальности считается приемлемым?

Вы не поняли. Статья давно в нете. Значит должно было показать, что сплошной плагиат.

Спасибо. Просто Вашу статью еще никто не цитировал, или это цитирование еще не оцифровано РГБ. Какой индекс цитирования у той статьи?

Но мой вопрос был не про статью, а про требования к диссертациям в современных условиях.

Я, конечно, гуманитарий, но по мне это очень даже приличный результат, полностью 100% добиться трудно, так все равно будут давать совпадения названия используемых работ, общие фразы, типа "большое значение для развитие того имеет то и то".

Аспирант МММ, статья в ворде? ибо, например. вещи в латехе и прочем показывают меньший % плагиата.. так же. как и правильно сделанные пдф