Личный листосток по учету кадров исключен из списка представляемых документов. я защищалась в марте, мы уже не прикладывала личный листок. Требовать у Вас его могут в двух случаях. первый. Секретарь совета невнимательно читает новые документы, делает как привыкла. Второй. Вас оформляют на момент защиты соискателем. Вот здесь листок может быть нужным.

Если первый случай ("секретарь невнимательно читает новые документы"), то покажите требования ВАКа относительно списка документов, вопрос должен отпасть.

возьмите и прочитайте
Спасибо потом скажите, я вижу у вас так принято.

Да, меня действительно оформляют соискателем, в этом случае листок обязателен?

У меня такой вопрос. Пришел отзыв от одного из самых авторитетных людей в моей области, но там не заверена подпись, то есть стоит только печать университета. Можно ли такой отзыв отправить в ВАК?
Совет не против, лишь бы только там с этим проблем не возникло. Какие могут быть последствия- если самое серьёзное- это то, что отзыв могут просто не засчитать, то тогда вообще не проблема. А если могут быть какие-то санкции-то надо думать.

если это отзыв на автореферат, то конечно, неправильно оформленный отзыв просто не засчитают, никогда не слышала, чтобы из-за таких вещей совету делали замечания, если только подобные вещи не идут постоянно и массово из конкретного совета.

Очень жаль, что не засчитают. Какой бы другой, но не этот :(
Ну всё равно отправлю - пусть в столице разбираются.
Ничего страшного, если всё же в Заключение совета информацию о нём включу плюс укажу из него замечание?

Печать организации есть - значит, этот человек на самом деле то, что подписалось. Все в порядке, не нервничайте.

Печать организации приоритетнее любых кадровых штампиков.

Я думаю, если стоит гербовая печать организации, то все нормально - отзыв можно отправлять!

Насколько мне известно, печать организации и является подтверждением подлинности подписи лица. Просто в самой организации печати ставят не на все подписи. Если на лицо в отзыве сразу ставят печать, то его подпись можно не заверять. А если на его подпись печать не ставится, то она заверяется либо в отделе кадров, либо у ученого секретаря организации. А потом уже на подпись ученого секретаря или руководителя отдела кадров ставится печать (ибо на их подписи печати ставятся).
То есть, заверение подписи - в принципе, внутренняя процедура самой организации, необходимая для простановки печати. Вот если печать на отзыве отсутствует, это уже плохо.

В нашей избушке при заверении кадровики ставят печать избушки.

Спасибо за рекомендации

У меня вопрос, связанный с заключением экспертной комиссии, ну или, проще говоря, экспертов по диссертации из членов совета? В приказе Миобрнауки http://base.garant.ru/70134160/ ни слова о том, что оно прикладывается к делу. А то бумажка такая красивая, заверенная и с печатями, да и в двух экземплярах неужто для красоты?
Или это имеется ввиду пункт 42 в?

И у меня вопрос, заключение экспертной комиссии, зачем нужно, куда идёт , ведь в "Положении..." об этом нет ничего.

Я дико извиняюсь, наверняка этот вопрос уже мусолили.
Знакомый (защита кандидатской по специальности 08.00.05) комплексует по поводу заверения подписи к отзыву на автореферат. Автор отзыва - директор образовательной избушки, кандидат наук, поставил подпись и печать организации, отзыв на бланке организации со всеми адресами. Нет пометки "подпись заверяю", хотя, казалось бы , САМ директор расписался, кто еще должен заверять его подпись?
Мнение мое и уч.секретаря диссовета: не париться, мнение соискателя и представителя аспирантуры: "ой, а вдруг в ВАКе придерутся".
Так придерутся или нет?