А Вы еще нет? Может, еще не столь знамениты просто?

Где бы еще взять

таки хватит уже мне льстить :-Р

Сами, всё сами - вот этими вот руками и критическим мышлением, постепенно, мы сможем вырастить из badalek'ов людей :)

Для которых ориентиром и примером будет Нильс Бор? :) Может, не стоит?

Так от души. Я например, при доступном мне уровне критического мышления, не пришел к необходимости безбожия. Вот мне и видится радикальность Вашей позиции как проявление просто другого уровня критичности (постижения, развитости). А там и до Нильса Бора рукой подать.

А к Нильсу Бору у нас вполне замечательное отношение, в отличии от "прыщавого студента" techni (а судя по уровню выражения мыслей и мнений, манере общаться и ставить во главу угла википедию это именно так).:lol:

Вот именно дурного уровня "прыщавого студента" techni.:D Таких я просто не допускаю до зачёта.:D

Добавлено через 1 час 49 минут
Это мы (при преподавании и не только) пытаемся вас студентов-бездельников-лоботрясов привести к человеческому облику, но по вашей дури techni, видно, что одного нашего желания не достаточно.

раздвоение личности? :)

вы опять со своей брошюрой?! Я с прошлого-то раза не сразу просмеяться смог, когда вы привели столь, не побоюсь этого слова, эпичный источник :D

По вашему наличие возрастных дерматологических проблем это повод для недопуска к зачёту? Как вас ещё из ВУЗа не турнули с таким отношением к преподаванию и к источникам цитирования.

Добавлено через 9 минут
Да хоть Докинз с Варгом! Прелесть развитого критического мышления в том и состоит что можно прекрасно обходиться без "ориентиров и примеров". А можно взять хоть десяток выдающихся людей с теми или иными симпатичными качествами. Это мракобесы вынуждены пялится на одного раз и навсегда указанного еврея в качестве эталона - нормальные люди прекрасно обойдутся и без искусственных ограничений.

Скажите, а к концепции "бездедморозия" вы уже пришли? Она не кажется вам чересчур радикальной? ;-)

Нет, самоуважение.
Только неуважающий себя "прыщавый студент" может постоянно писать одну и ту же повторяющуюся из поста в пост чушь собачью как вы techni.:lol:
Я просто уверен, что ваша детская студенческая чушь про чебурашек и мультфильмы продолжится и далее в следующих постах.
Ну что же, пока вым techni никто выкладывать свою дурь и ТРОЛЛИТЬ из поста в пост не запрещает: тогда продолжайте преуспевать в этом
"нелёгком деле":D

Начиная с какого возраста?

Отличить выдающихся от невыдающихся тоже с помощью критического мышления?


<<Мракобесы>> хотят


Существование Деда Мороза беспокоит меня примерно в той же мере, что и существование, например, каких-нибудь кварков

Olafson, Вы же разумный человек! Не пытайтесь в чём-то переубедить этого студента-ТРОЛЛЬЧЁНКА.;)

Добавлено через 2 минуты
Не получится. Это то же самое, что заставить некоторых студентов ходить на занятия и писать лекции.:)

Добавлено через 2 минуты
Некоторых студентов Вы не сможете убедить в том, что надо учиться и что это важно и полезно. Им нужны развлечения, танцы, клубы и т.д. и т.п.

По моим меркам, возможный тролинк со стороны techni проявился в этой беседе разве что когда мы затрагивали тему параллельных прямых. Лучнику ведь действительно трудно сходу оценить реплику techni о параллельных. Т.е. здесь techni посмеялся над темнотой гуманитариев.

Добавлено через 2 минуты
Конечно. Если выражаться по-<<мракобесовски>>, techni обуяла легкая степень гордыни:D

Я увидел и много других моментов, да и не только в этой теме, но и в его темах и др. темах форума.
Коллега, не затрачивайте зря время.;)

Добавлено через 2 минуты
И не только, коллега, и не только... не будем произносить вслух:lol:

Например с совершеннолетия. Хотя вот Эйнштейн избавился от религиозных предрассудков уже в 12 лет.

Да, это штука вполне универсальная.

А что, существование пейсатого старца на облаке, которым древние евреи пугали своих нерадивых отпрысков, вас беспокоит больше? Интересно откуда такая разница в отношении к выдуманным персонажам?

Добавлено через 1 минуту
Незнание - не порок, а вот нежелание учится - да.

Добавлено через 2 минуты
Вы используете уменьшительно-ласкательный суффикс в качестве компенсаторного механизма - потому что не смогли подобрать достойных аргументов в споре, или потому что я действительно вызываю у вас умиление? ;-)

Olafson, я думаю, что мальчёнку techni уже пора учить уроки. Может не будем его больше отвлекать, а то боюсь, что отчислят бедолагу. :cool:

Тогда недостоверно ничего, кроме математических теорем

Что такое <<выдуманный персонаж>> не совсем ясно. Дед Мороз, возможно, существует.

Добавлено через 1 минуту
Так дезинформировать-то зачем? (Что параллельные пересекаются?)

А что ещё может делать некомпетентный студент, который не посещает занятия, а проводит всё время на "флеймовских" форумах.:)

Медианная летальная концентрация капсаицина для мышей составляет 47.2 мг/кг. - пример достоверной информации, не являющейся математической теоремой.

Учитывая пассаж про Деда Мороза, в вашем случае "выдуманный персонаж" можно определить как то, что "возможно существует" :)
Хотя в общем случае, разумеется, это просто персонаж придуманный людьми - чебурашка, бог, шебуршунчик, Шерлок Холмс...

А где здесь дезинформация? - я описал условия при которых они пересекаются.

Добавлено через 2 минуты
Скажите, а вы читали ещё какие-нибудь "брошюры"? Процитируйте что-нибудь ещё, а? Ваша манера работы с источниками уже не первый раз сама служит источником здорового смеха :D