неужели у вас такая реакция на форумчан :laugh:

У нас на тысячелетие почти весь город больше, чем на год перегородили. А транспорт в некоторые места два года не ездил — причем отменили именно те маршруты, на которых мне надо было ездить на работу и по больницам-роддомам.

Добавлено через 25 секунд
Вторая обойма — для свидетелей.

Добавлено через 1 минуту
Во-первых, он вышел с собакой в публичное место без намордника и ошейника с шипами — то есть уже создал угрозу. Во-вторых, наверняка после убийства собаки он будет нападать на жертву — и опять представляет угрозу. В-третьих, всегда можно найти свидетелей, которые скажут, что хозяин собаки полез на тебя с ножом...

Степан Капуста, не все так просто, наша судебная практика оценивает нападение иначе, даже наличие ножа не всегда убеждает судей, что напавшего надо были именно убить, а если человек ходит с псиной, то нож он скорее всего носить не будет. Словом на практике проверять тезис о необходимой обороне я бы не советовала бы, хотя если кто готов лично проверить состояние наших СИЗО и колоний, то убеждать не рисковать не буду

Поддерживаю докторенка. У нас статья о самообороне де-факто практически не работает. А тут даже самообороной не пахнет.

Вот что я заметила по поводу выгула собак: бежит какая-нибудь маленькая шмакодявочка размером меньше кошки, но в наморднике, на поводке и в шаге от хозяина. И наоборот, огроменный бультерьер, без намордника, часто и без поводка и хозяина не видно! Как так?! Российская действительность...

докторенок, таких судей тоже в расход. Прямо в зале суда. Причем не убивать — а скормить голодным собакам заживо по северкорейскому сценарию.

не примут вас в штатах или куда вы там собрались. :laugh:

злой Вы, они в чем виноваты?

докторенок, им не повезло. ;-)