Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Плагиат (диссертации) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=924)

Maksimus 13.08.2013 21:40

Вот к чему приводят дебильные неформальные требования руководства по ведению блогов. Превед Медвед :D

-Соискатель- 13.08.2013 23:35

Maksimus, это уже анахронизм, небось скоро отомрет. У Путина то блога нет.

Team_Leader 14.08.2013 11:13

Цитата:

Сообщение от Havrosh (Сообщение 362884)
Вот, кстати, как в Китае борются со списыванием в младших классах. Но сути дела это профилактика плагиата. Смех смехом, а мы своих детей жалеем - даже помогаем списать, чтобы не портить показатели

Тупое натаскивание на беспрекословное выполнение бессмысленных действий, связанных с собственным унижением. Детей ставят в условия скота: надели "сбрую", как на лошадь, поставили в неудобную, неестественную, и, подозреваю, в не самую благоприятную для здоровья позу, и - выполняй работу.
Проблема списывания элементарно решается (ив мое время - не очень давнее - вполне успешно и решалась) наличием различных вариантов заданий. Уже 2 - снимают значительную часть проблемы, 4 - ликвидируют ее почти полностью.
Так что не молодцы китайцы - больше подтверждает тупость и лень учителей, которым влом сделать многовариантное задание.
Да и контроль списывания наши МарьИванны - вполне четко выполняли, и без таких "намордников" (более, того, подозреваю, что они могут не только не мешать, но и способствовать списыванию - под "намордником" учитель не видит, куда смотрит ученик).

Добавлено через 12 минут
Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 370162)
В плане трудоемкости это, скажем так, гораздо легче стандартной кандидатской. Взять статьи, склеить их, приделать введение и заключение - несравнимо более простая задача.

и в чем здесь отличие от кандидатской??
я свою примерно также скомпоновал примерно за 6 суток нон-стоп работы в режиме "19-20 часов в сутки". Последние 2 суток в режиме "24/24".
Ну да. материалы были у меня готовы и (редко, особенно в то время для кандидатских) были полностью опубликованы.
Написать введение, чуть сложнее литобзор, т.к. надо сверяться с источниками и конспектами и "красиво" комплилировать в первой главе. Ну премерно 2-3 суток. Остальные 2,5 главы - только копипастой из статей "склеивай" и немного редактируй, чтоб был связный текст.

По докторской на написание первой и половины второй главы (где надо было цитировать чужой текст, главным образом, а также делать отраслевой статистический обзор, т.е. большие трудозатраты по работе с источником и списком литературы (более муторной и противной работы для меня нет), ну да.... я писал где-то: 1,5 месяца, урывками между ремонтом, переездом, основной работой, "укладываниями/укачиваниями" ребенка, командировками.... по большей части по 1,5-2 часа в день (когда время оставалось), после часа ночи в основном - само собой, хорошо если каждый второй день). Остальную часть (4,5 главы) я скомпоновал ровно за 24 часа нон-стоп работы из публикаций во время командировки в Казань: у меня встречи сдвинулись на день и на 25 часов образовалось "окно", вот я им и воспользовался.

Ни в случае докторской, ни в случае кандидатской - какой-либо серьезной правки после такого "марафона в спринтерском темпе" не требовалось. Да корректировки были, но не глобальные уже.
В общем, это еще раз подтверждает мой принцип: "Очень большие дела делаются либо очень быстро, либо никак".

adlog 28.08.2013 07:42

Два вопроса, уважаемые.
1. Коллега проверяла диссер на антиплагиат. Цитаты, приведенные в кавычках, с указанием автора, система все равно выдает как плагиат. Что делать в таких случаях?
2. Пишу методичку по гуманитарному предмету (не мой профильный). В интернете нашла хорошую методичку по данному предмету, в которой мне понравились практические упражнения. Как можно взять эти упражнения и не нарушить авторские права? Учитывая, что библиографию в методических указаниях не приводят. Или цитированную методичку внести в список рекомендуемой дополнительной литературы?

kravets 28.08.2013 09:08

Цитата:

Сообщение от adlog (Сообщение 377319)
Два вопроса, уважаемые.
1. Коллега проверяла диссер на антиплагиат. Цитаты, приведенные в кавычках, с указанием автора, система все равно выдает как плагиат. Что делать в таких случаях?
2. Пишу методичку по гуманитарному предмету (не мой профильный). В интернете нашла хорошую методичку по данному предмету, в которой мне понравились практические упражнения. Как можно взять эти упражнения и не нарушить авторские права? Учитывая, что библиографию в методических указаниях не приводят. Или цитированную методичку внести в список рекомендуемой дополнительной литературы?

1. Ставя птичку, исключать источники из анализа.

2. Сделайте сноской: "Практические упражнения представлены в "..."". Можно и в списке рекомендованной.

Alextiger 28.08.2013 12:22

adlog,
1) оценивающий эксперт должен их их исключить перед подписанием заключения
2) указать в подстрочной сноске или на номер из списка рекомендуемой литературы.

Хотя в зарубежной практике, чтоб взять целое упражнение, вам пришлось бы запрашивать личное согласие того автора. Это ведь не просто цитата, а целостный кусок произведения. У нас в ГК послабления для учебных изданий. Можете изменить упражения под свой профиль и указать "упражнения составлены на основе [10]"

adlog 28.08.2013 13:17

kravets,
Alextiger, спасибо!

Alextiger 28.08.2013 14:03

Господа юристы, как вы поясните такой вопрос

Цитата:

Сообщение от VOK (Сообщение 377423)
обзор судебной практики по некоторым вопросам авторского права, который написан достаточно простым языком:
hse.ru/data/2013/05/15/1299780188/Обзор судебной практики_15.05.12_IP dpt HSE.pdf

Цитата:

сделанные в статье выводы... актуальны в течение длительного времени ... При таких обстоятельствах суд верно счел не подлежащим применению закон, разрешающий цитирование без разрешения и без выплаты вознаграждения, поскольку признал, что спорное произведение не
может быть отнесено к статьям по текущим ...вопросам.
Цитирая кусочек научной статьи или монографии, все долждны платить ее автору и испрашивать разрешение! :facepalm:

Vica3 28.08.2013 14:19

Alextiger, занятно 6 дело...

adlog 28.08.2013 14:21

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 377477)
Цитирая кусочек научной статьи или монографии, все долждны платить ее автору и испрашивать разрешение!

Вы же сами сказали, что
Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 377449)
в зарубежной практике, чтоб взять целое упражнение, вам пришлось бы запрашивать личное согласие того автора.



Текущее время: 11:46. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»