Ну после вашего нытья круглогодичного, вам вообще неприлично кого-то критиковать, это так, к слову. Но я тыкать вас не буду в это, это не мои методы, хотя цитаток вашего поведения тут много можно было бы найти, да большую часть потерли. :cool:

Добавлено через 55 секунд
Говорить о работе после работы - это мазохизм для забубенных биороботов.

Добавлено через 5 минут
От повседневности я отличаюсь ГЛАВНЫМ: мышлением и идеями. А я не просил, чтобы меня рожали и "выкармливали". :cool: Хотя, безусловно, мои родители это далеко не худший вариант, а даже гораздо выше среднего, объективно говоря. Потому что многие родители - это обычная биомасса, которая воспитывает такую же биомассу. То, что я был огражден от улицы с ее быдляцкими понятиями, то, что у меня была большая библиотека, и что мне не вдалбливали убогие понятия "настоящего мужика" это уже хорошо. МЫШЛЕНИЕ и должно быть на уровне седьмого класса, потому что именно подростки, как я уже в этой теме обосновывал, обладают наиболее креативным, незамутненным, наиболее интересным мышлением, и на этом уровне и надо остановиться на всю жизнь, потому что дальнейшее взросление это ДЕГРАДАЦИЯ на самом деле. А вот "жизненный опыт" - да, обогащается и развивается, но он, опять же, может быть разным, и у многих он негативный, что ведет только к примитивизации и деградации, опять же.

Нет, я презираю общество не за это, а за стадничество, за мораль сильного, приспособленчество, готовность соглашаться с чем угодно, за психологию: "не долбят-не подмахивай", "умри ты сегодня, а я завтра". Вот за что я презираю. Меня презирают только сетевые неудачники, которые в сети львы, а в жизни шакалы, что не может не радовать. ) А нормальные люди меня не презирают, а считают ярким и необычным, и хорошим человеком. И хорошим специалистом тоже.

Добавлено через 3 минуты
Этот пример я привел для того, чтобы показать, что новаторские гуманитарные идеи гораздо важнее любой другой работы и стоят всей физической работы или "ремесленной" умственной работы "типичных преподавателей", которые работают от получки до получки и грузят своих студентов своей унылью. "Такие видео может снимать любой"? Нет, не любой. Если снимет какой-нибудь тимлидер по тому же сценарию, что и у меня, то получится только тупость и пошлость. Так что далеко не любой. Безусловно, до по-настоящему крупных креативных деятелей мне ПОКА далеко, но я по крайней мере поднялся до ОСОЗНАНИЯ того, что "так жить нельзя" и начал делать какие-то мелкие шаги по изменению сознания общества.

Ну и на что ваша помощь ей идет, на колбасу?
Кстати, а своих родителей, бабушек-дедушек вы, конечно же, к рабам и биомассе не относите?

А как налоговая это будет выявлять? На участковых все скинут. А им нафига это надо? Да и прав у них нет, никто им дверь открывать не обязан.

Добавлено через 3 минуты
Это вполне может так и есть. Но все ваши разглагольствования, сидя на ресурсной базе, созданной вашими предками, просто смешны.

эх, Дениска, 282 ст. УК РФ по вам плачет с такими заявлениями...

Добавлено через 11 минут
потому что она понимает, что Дениска - лох, которого можно спокойно доить, вливая в уши нужные слова, от которых он млеет

Добавлено через 3 минуты
специалистом по ничегонеделанию? Да, в этом вы преуспели

Похоже, что Дениска выпил в честь праздника, вот его прорвало на всякую хрень. Показало личность в ее сущности. Хлыщ и бездельник, паразит на теле общества.

Повторяться бесконечно я не буду. Я давал ссылку как на свой автореферат, так и на научные работы разных лет, мне скрывать нечего, мотайте в начало темы, хлеб за брюхом не ходит. Поэтому ваши заявления как были, так и остаются ничем не обоснованной ложью и клеветой.

Добавлено через 9 минут
Моя помощь помогает ей выживать, и достаточно существенно помогает, потому что практически невозможно выжить на ту зарплату, которую она получает. Вот хотя бы за этим и следует публиковать видео, общаться как можно на большем числе сайтов в интернете: чтобы узнавать хороших людей из других городов. Да и не только ей я помогаю, но и еще нескольким как минимум. Потому что такие люди как она достойные того, чтобы выживать и жить лучше. Живя в такой тараканьей дыре, она смогла изучить теорию феминизма, и при том гораздо лучше, чем я, живя в Москве, хотя еще до нее был феминистом и думал, что многое знаю. Но большинство я узнал от нее, и в других областях у нее тоже большие знания и интересные суждения. Значит, интересовалась, искала, читала и не боится высказывать свои убеждения. Вот поэтому она такой луч света в том темном царстве, и ей надо помогать. Но те, кто живет как быдло, и гордится этим - тем не стоит помогать, ибо не в коня корм.

К деду отношение неоднозначное. С одной стороны: что еще, кроме благодарности я могу испытывать, когда он действительно создал то, чем я пользуюсь, и что помогает мне не стать биороботом и рабом? Конечно, я испытываю благодарность. НО: надо понимать, что и он достиг этого приспособлением. Его отец (мой прадед) зону топтал, его на 8 лет посадили по 58-1 статье. Там история такая была: он был председателем колхоза (добровольного), его выбрали в глухом селе до начала массовой коллективизации. Потом нагрянули уполномоченные, сказали, что колхоз у них неправильный, что теперь надо делать то, что скажут "сверху". Он сначала с ними пытался договориться, но потом послал их, потому что планы были нереальными, и получил 8 лет. Еле выжил, освободился в 1940-е и вскоре умер после этого, еще не старым. А дед в это время вступил в партию, которая посадила его отца. Он уверяет, что не отрекался от отца, но мне что-то с трудом верится в это (по крайней мере, при вступлении в партию должны были требовать анкеты и этих вопросов не избежать). Но это ведь еще самое невинное по тем временам. Сколько людей доносы писали на близких и на других людей, получали квартиры умерщвленных по их доносам. И их потомки сейчас живут и благоденствуют, в том числе в центре Москвы во многих "реквизированных" квартирах. Мой дед квартиру в Москве получил почти честно, за выслугу лет, в новом доме, построенном в 1960-е, так что здесь совесть почти чиста. Он действительно много работал на тех участках, куда его бросали, его сейчас там помнят, звонят до сих пор, это о чем-то говорит, его деятельность была на благо людям в основном, он инфаркт получил на работе. Но все равно не перечеркнуть того, что и он приспосабливался, и наверное, лгал, вынужден был это делать. Он превратился тоже в винтик, в "государственную машину". Так что его карьеризма я не поддерживаю, и сам таким не буду, благо, я имею больше возможностей, чем он (благодаря ему). Но возможности я хотя бы стараюсь использовать во благо.

Добавлено через 4 минуты
Я не пью несколько месяцев уже, и не собираюсь. Не надо демагогии. То, что я пишу, это не хрень, а показывает, что я отличаюсь от всех. Отличаюсь идеями, отличаюсь мировоззрением, даже своей манерой говорить и внешностью. И это уже большой плюс. В хорошую сторону отличаюсь или нет, тут можно спорить еще, но я убежден, что отличаться от стада хоть в какую-то сторону, это уже хорошо. Лучше, чем блеять в унисон, отличие это уже достижение, показывает наличие собственного мышления. Мои рассказы хорошо оцениваются специалистами, рецензий уже много, и все положительные. Мои видео, мое творчество приносит радость и удовлетворение многим людям, у меня больше трехсот просмотров уже в видео. При этом и для научной работы я время нахожу.

Чикатило тоже отличился от большинства. Мозгаз и Лифтер тоже. Последний скоро получит шанс на свободе. Не хотите с ним подружиться?

Вы применили один из многочисленных недобросовестных приемов ведения спора: "Сведение к Гитлеру".
Reductio ad Hitlerum
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
псевдолатинское выражение, используемое для обозначения современной логической уловки. Использование этой уловки иногда называется «разыгрыванием нацистской карты».Уловка часто принимает следующую форму: «Гитлер (или нацисты) поддерживали X, следовательно, X — зло/нечто нежелательное/нечто плохое»[1] (пример: «Гитлер поддерживал борьбу с курением, следовательно, все подобные кампании — зло»). Риторическая ценность аргумента заключается в том, что в большинстве сообществ ценности Гитлера и нацизма автоматически считаются неприемлемыми, и использование такого сравнения может повлечь у оппонента возникновение эмоциональной реакции, не позволяющей дать рациональный ответ.
Пример контраргумента: «А если Гитлер скажет, что дважды два четыре, то дважды два автоматически станет равно пяти?»

Ну, так-то сгущать краски, я думаю, оснований нет. :)

Пока Денис чудит вполне безобидно. Хотя, последние его слова о том, что миллионам человек лучше не рождаться, чтобы ресурсы не потреблять - уже начинают пахнуть керосином.
Как бы он не решил ресурсоохранную деятельность развернуть. :laugh:

Да и ничем не отличался, кстати. Был вполне заурядным и серым в обычной жизни. Отличался только числом, количеством убийств и способом их совершения, но убийц в России и без того полно.

И что с того? Публикаций я так понимаю все равно нет? Да дело не в Ваших рассказах, а в Вашем отношении к жизни. Вы все время выпячиваете свои рассказы как великое достижение, которое ставит Вас выше всех остальных. Я не берусь оценивать Ваши рассказы в целом, могу сказать только что лично мне они не понравились (хотя возможно и мои рассказы понравятся не всем), мне не нравится другое: Вы ведете паразитический образ жизни и всех, кто помогает Вам его реализовывать называете биомассой. Пекарь, который печет хлеб в том числе и для Вас - биомасса? Фермер, который выращивает корову, чтобы у Вас были котлеты и молоко - тоже биомасса? Машинист метрополитена, который обеспечивает Вашу безопасную дорогу в нужное место - тоже биомасса? Так вот лично у меня ко всем этим пекарям, фермерам, машинистам, которые каждый день идут на работу, скромно проводят отпуск, не занимаются болтологией в любом виде, и возможно не пишут рассказов, а может быть их даже и не читают уважения гораздо больше, чем к Вам.

Так и сводить-то тут уже недалеко после фразы о зря живущих миллионах. :laugh:

Вот я тоже начинаю подумывать, что пара банить этого товарища, чтобы форум не обвинили в том, что он стал площадкой для распространения дискриминационных взглядов.

Это, разумеется, образно было сказано, поскольку я человек эмоциональный. Но то, что серость рожать может только серость, это факт. Считаю, что рожать должны в первую очередь креативные люди, кто сможет сделать ребенка личностью их и надо поддерживать. Конечно, запретить на законодательном уровне рожать кому-то невозможно, хотя есть и такая идея: чтобы на рождение ребенка сдавать экзамены как на права на вождение автомобилем, например, только гораздо более строгие требования предъявлять к родителям. И есть достаточно весомые аргументы в пользу этого. В таком радикальном виде я это не поддерживаю. Но тем не менее с серостью надо бороться. Бороться словом, идеями, прежде всего, чем я и занимаюсь.

Добавлено через 2 минуты
Так я не призывал убивать. А то, что живут они зря - это просто эмпирический факт. То есть от них остается только тире между датами жизни и смерти. Что были они, что нет: разницы никакой. Даже вред бывает. Но бороться с этим надо, конечно, не убийствами "лишних", а просвещением и пропагандой. В отдельных случаях: принудительным лечением и принудительной прививкой креативности в специальных учреждениях, о чем я уже писал в этой теме.

Согласно этим идеям именно вам нельзя давать право иметь детей: Вы же их даже обеспечить не сможете.

Да, что-то уже читала подобное... от другого форумчанина. Честно говоря, что от одного, что от другого просто передергивает. Большую часть их высказываний стараюсь не читать и не комментировать.