Вот именно!

fazotron, объективно говоря, диссоветы по той же экономике, в которых годами сидят заслуженные люди, публикующиеся в ВАК-журналах раз в год в соавторстве или раз в пару лет без соавтора, надо закрывать. Безо всяких исключений.
А тех, у кого есть индексируемые в WoS\Scopus публикации, надо вводить в диссоветы. Очевидно, надо расширить присутствие кандидатов наук в диссоветах- тк сейчас складывается пародоксальная ситуация, когда до ученых степеней и званий просто не допускают тех, у кого зарубежные публикации, дабы не создавать старичкам конкуренции.
Снимать надо дебильные неформальные ограничения типа срока между защитой кандидатской и докторской.
И оставлять только одно- количество WoS\Scopus публикаций.
Тогда будут продвигать сильных в научном плане, а не блатную тусовочку.

Ивана на всех не хватит. :)

свои Иваны имеются. О чем и речь- ситуация с ним не уникальна в плане отсутствия продвижения в российском вузе\рановском инсттитуте для человека с хорошими зарубежными публикациями. Скорее, новая тенденция.

Ну, и даже для технических, если исключить какие-нибуть computer science - это тоже, мягко говоря - нерелевантный показатель.
Его. правда, объемами НИР можно бы скомпенсировать, однако - везде российские условия.
Как и WoS.
Есть технические области, где всего в лучшем случае по 2-3 WoS журнала и вопрос попадания в них - довольно сильно завязан на политические аспекты признания/непризнания определенных теорий за базовые.

Я просто поясню свою позицию (возможно, мы с Вами по разному трактуем терминологию). Сейчас - эпоха глобализации (ага:)). Соответственно, фирма или отрасль должна располагать конкурентным преимуществом в глобальном масштабе (если это не шавермочная за углом). И поэтому нет результатов странового уровня. Подлинные результаты могут быть только имеющими глобальную ценность. Да, внедрять их нужно на страновом уровне - чтобы повышать конкурентоспособность, обороноспособность и прочие способности своей родной страны. Но результат должен быть глобальным. Таким, чтобы его не стыдно было бы представить для международной аудитории - как в теоретическом плане (статья), так и в практическом (новый продукт, новая технология и т. д.).

А местечковые решения - они не тянут. Еще раз - внедрение может и должно быть локальным, но результат - глобальный.

При этом не все результаты должны быть нобелевского уровня - нет, конечно. Это высшая международная лига. Но они должны быть глобальными.

И еще - если человек добросовестно и без плагиата написал научный труд, это еще не значит, что этот труд тянет на докторскую. Это как ставить пятерки автоматом за отсутствие прогулов. Добросовестность и научный результат - это разные вещи.

И если человеку как ученому нечего предъявить миру - возможно, на докторский уровень он не тянет

да, но явно не везде...
Ну а, собственно (безотносительно Ивана), что от отсутствия этого продвижения они теряют? Ну не дали докторскую... По большому счету в нашей научной иерархии для минимально достойного уровня жизни надо затрагивать несопоставимо большие усилия, чем "там" - так как на собачью стаю, запряженную в нарты - гораздо меньшее число "сарделек" кидается. По большому счету - устойчивое достойное личное финансирование может быть обеспечено только и исключительно только продвижение по административной лестнице до довольно высокого уровня. Это с научными достижениями вообще мало коррелирует.
Поэтому вопрос - тогда зачем на что-то (что все равно в жизненном плане ничего само по себе не дает) претендовать здесь, если уже есть условия (публикации), чтобы что-то устойчиво получить там???
Я, вот, честно говоря, не понимаю. Чего тогда здесь сидеть, и за какими коврижками в ВУЗах/РАНе биться об стену???
Или всеже "приличность" и "западность" публикаций такова, что только и позволяет, как "создавать большой общественный резонанс" здесь?

От Вас ли я это слышу?;) Как снять неформальное ограничение? При помощи какого стимулирующего или репрессивного инструментария?

Не будут никого продвигать. Сильные люди всегда в меньшинстве. А слабым тоже хочется жить достойно. И они сильных будут всеми способами оттеснять от карьеры и кормушки. Стая шакалов легко завалит льва:)

Вот если бы шакалы осознали что они шакалы и на место льва претендовать права не имеют...Но это, как справедливо писали тут, утопия:D Даже неполноценные люди хотят иметь все блага наравне с достойными. И в отсутствии у них права на эти благ их не убедить

Добавлено через 1 минуту
Вот тут Вы, кстати, неправы. В приличных местах это ценится. В помойках - да, вызывает отторжение начальства

Это вульгарная либеральная трактовка, которая в универсальном значении очень далеко (мягко говоря) не всегда является правильной.
Грубо говоря: в общем выращивание льна в Костромкой области может (и является) быть менее конкурентоспосбным, чем в Юго-Восточной Азии. Однако - в целях тех или иных социальных, государственных и прочих причин, носящих не-глабально-экономическую, а строго страновую природу - мы это производство создаем и подерживаем.
Поэтому разработка комплекса решений, направленых на выращивание льна более высокого качества и урожайности (но всеже в заведомо неконкурентосопосбном диапазоне), нерелевантных к тому же условиям производства в других регионах - может являться сложной и важной в национальном и только в национальном масштабе проблемой.
За ее решение - почему не присвоить степень??
Зачем это публиковать в международных журналах? Эти результаты не будет цитировать никто - никто в таких приполярных условиях прядильные культуры в мире не выращивает - им эта информация - бессмысленна.

.....
ЗЫ
В любом случае - закон обратной силы не имеет. Есть требования, приписанные. Иностранные публикации как таковые - не требуются. Поэтому - нормально.
*****
Впрочем, это не отменяет одного - за рубежом - без сумасшествия и с определенной мерой самокритизма (самоцензуры - иностранным товарищам - надо показывать "товар лицом" - только самые сильные свои и наиболее бесспорные идеи, модели и наработки) - публиковаться надо.

Ну вот Вам докторская по каким-то причинам важна:)

Кстати, не совсем согласен с такой трактовкой. Сейчас сложно именно "не дать" докторскую (потому что сложно воспрепятствовать этому административно - при наличии денег и связей всегда можно найти выход). Скорее, не получается ее защитить:)

Ну а про себя - считайте, что пока совесть не позволяет, поскольку предъявить что-то, что соответствует моему внутреннему восприятию докторского уровня, мне пока нечего:)

Снова - не совсем так. Зависит от вуза. Иметь достойный доход в вузах стало возможным иметь, и не будучи в администрации. Честно. Да, вкалывать нужно активно - ну так а где не надо вкалывать?

Предлагаете эмигрировать?:) Ну, опыт чтения лекций на английском есть, и даже весьма позитивный:) Во всяком случае, о вариантах частичной занятости за рубежом я думаю достаточно активно. Но больший интерес пока вызывает усиление сотрудничества с российским бизнесом (никуда ехать не надо).

Уровень публикаций - нет, не звездный, конечно. Нормальный середняк, не более того. Достаточный для сотрудничества с каким-либо вузом второго эшелона - и только. То есть результаты достаточно скромны.

Другое дело, что из массива таких скромных публикаций как раз и вырастает присутствие страны в международных журналах, и рано или поздно появляются результаты по настоящему достойные. Именно поэтому я и создаю резонанс. Не в ключе "я крут" (это не так), а, скорее, "раз у меня получилось, то и у вас подавно получится":)