Victory14, не парьтесь, хороший результат

http://disser-graf.livejournal.com/ блог о махинациях в диссерах.

Легко установить "список лидирующих" по этому вопросу контор. Часть из которых и попала в списки люстрации от ВАК:cool:

ЗЫ Ивану будет приятно узнать, про ФГУшные диссоветы. [...]

ЗЫЗЫ ни на что не намекаю. Так,просто к слову пришлось. :lol:

Подскажите, пожалуйста, столкнулась с такой проблемой, пишу диссертацию по литературе, а точнее на примере художественного произведения.
Смысл исследования: Из текста этого произведения беру куски и анализирую, плюс к этому рассматривала множество предшествующих работ по теме в теоретической главе.
Из-за этого, и главное из-за самого произведения, система выдает малый процент оригинальности, ссылки на это произведение (имена, цитаты), но как я могу сочинить 100% оригинальный текст, если я провожу анализ художественного произведения, плюс я обязана рассмотреть все теории по этой части, я же не могу взять и написать материал из воздуха!
Возможно, кто столкнулся с этим, посоветуйте, как быть?

Еще раз - плагиат устанавливает не коммерческая контора которая антиплагиат, а живые люди, экспертами именуемые. Контора только указывает - вот тут я нашла одинаковые буковки, одинаковые слова, одинаковые предложения. Плагиат или нет, контора говорит, не мое дело.
Можно написать в МОН, оттуда пришлют ответ, вида знать не знаем никакой антиплагиат, за плагиатом не к нам.
Вообще, конторку антиплагиат придумали, как мне помнится, чтоб ппс работу облегчать и не заставлять оных искать в рефератах и курсовых списанные куски.

Обычно в справке об оригинальности пишут:

я правильно понял, что
в случае корректного цитирования (то есть правильно поставленных кавычек) "Сказка о царе Салтане" входит в процент оригинальной работы диссертанта Пупкина?

и как быть с тем, что согласно одному из требований ВАК - основные положения диссертации должны быть опубликованы? Если в ней 50% ранее не опубликованного текста, то диссертанта следует отправить публиковаться и только потом в совет?

mlev, поняли Вы правильно: проверка антиплагиат выявляет только некорректные заимствования, а это уж дело совета оценивать, сколько цитирования допустимо в тексте, если исследование по литературе, то оно предполагает большой процент цитат, а что касаемо 50% неопубликованого текста, то тут лучше уточнить у председателя совета. Должны быть опубликованы основные положения, а не не весь текст, т.е. основные положения могут быть в публикациях в тезисном виде. Опять же совету решать, прошли ли основные положения в публикациях. Ранее никогда никто не ставил задачу опубликовать более 50% текста. Если на кандидатскую нужно 3 ВАК публикаций, то это около 60 страниц, а сама работа может составлять 200 страниц, то по любому это менее 50%, но обычно трех ВАК и 2-3 не ВАКовских всегда хватало.

Неа. Выявляет заимствования. Не определяет их (не)корректность.

жесть..вот так горбатишься несколько лет, а кто-то уверенно пишет: "я хочу всё тупо скопировать,ибо не ради науки, а ради степени". Дык если речь о кандидатской идет - это только мини-наука, научно-квалификационная работа, которая подразумевает выполнение конкретных задач. Обзор литературы- 1 из них, и это не тупое "заимствование", а обзор по проблеме с ссылками на авторов. Свое -личное -это цель/задачи/результаты. И то в кандидатской не требуют откровения научного - уровень кандидатской - это конкретная узкая проблема, рассмотренная грамотно, с применением современных методов исследования/статистики и пр.
По факту вопроса- если все ссылки помещены в диссер,то и проверять нечего.. "результаты" все равно пишутся лично автором...

Генеалогическое древо фальшивых диссертаций

Товарищи, пожалуйста, поделитесь ссылкой на антиплагиат, которым вы пользуетесь и какие вы устанавливаете настройки?

кАраЛЁНКА, все настройки там за деньги.

т.е. просто по кусочкам маленьким проверять, а потом среднюю высчитать?у меня 180 страниц.=(

Добавлено через 1 минуту
и вообще, какая уникальность должна быть?какая приличная?85 нормально?