Тут может быть 2 варианта: жена местная и где-то прописана в том же городе и жена прописана в другом городе. В той же Москве куча иногородних с временной регистрацией. А если у жены временная регистрация в том городе, то не прописать ребенка будет нельзя :confused:?

О ужас.
Да пусть не прописывает, дуре-девке потом меньше концов обрубать.
Она бы еще поприподзадумалась, вписывать ли его в свидетельство о рождении.
Мадук какой-то.

Добавлено через 2 минуты
Но виновата потом будет эта сука, конечно. Воспользовалась мужичком в бессознательном состоянии аффекта.

А прописка (регистрация) даёт права на собственность разве? Только в случае если прописанный не совершеннолетний?

Нет конечно, какая собственность, только право проживания.

Так поди ее высели, с этим правом-то.
А у мужа гормон отыграет, он новую жену захочет, с борщами и тургеневым. А жить-то негде, санузел общий с этой мегерой понаехавшей.

Что вы все - по факту... Не по факту, а юридически будут смотреть. И доказать суду будет ой как сложно. И по-любому жене хоть небольшую долю, но присудят, т.к. квартира приобретена уже в браке.

Поэтому советую тем, кто покупает жилье на деньги, накопленные до брака, либо повременить с официальной регистрацией брака, либо оформлять на родителей с последующим дарением.

Ну тогда пусть и приписывают где хотят. Дети пойдут тогда задумаются опять.

основной момент- брачный контракт.

Если его нет, то шансы что-то отсудить останутся .

Семейное право относится к частному праву, предполагающему свободу договора. Поэтому, если не затрагивать области , которые БК не позволяет регулировать, будет всё, как указано в брачном контракте.

А про "как суд решил-так и будет"- есть апелляция, если судья настолько зарвался, что не помнит, что брачный контракт позволяет в полной мере регулировать имущественные отношения супругов.

Максимус - прав.
Правоприменительная практика (равно как и судебная) в РФ крайне формалитическая. решающим фактором будет факт покупки после брака. Это будет достаточным оснвоанием раделить квартиру в судебном порядке пополам. С учетом практики высокой доли наличного оборота, а также расчетово за недвижку (и опять судебнйо практики, когда среди документов на оплату недвижки при частнйо покупки собственноручные расписки в получении денег ставятся выше официальных выписок банков о переводе денег со счета покупаетля на счет продавца), доказать, что деньги на квартиру копились многие годы ДО - невозможно.
+ старая российская привычка (в т.ч. и в суде) оставлять при разводе мужика в одних тручах. У нас почему-то всегда считается. что в разводе виноваь мужчина, поэтому подспудно женщину в любых обстоятельствах судьи (а среди них по таким делам большинство - женщины) - женщин жалеют больше.
Так что, Максимус - прав абсолютно. Если вы на пороге больших материальных свершенйи (сделок) - лучше всего в этих обстоятельствах чуток отложить свадьбу, ИМХО. Или взять потербительсткий (но не ипотечный - он четко привязан к квартире) кредит и доотдать его в браке. Тогда "в случае чего" противоположная сторона никогда не докажет, что крадит пошел на ЕГО покупку квартиру, а не ЕЕ набора "илитной косметики, фена, маникюра, педикюра и трусов".
мужику в нашей стране (особенно пока нет детей и нет, таким образом - слабых точек у бабы.... а свои дети - есть свои - им можно и оставить "если сын ворует - деньги все равно остаются в семье") - наде всегда подбирать инструменты прикрытия задницы.