Ссылки ставить нужно обязательно, если статьи написаны в соавторстве!

См. разъяснение ВАКа: использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов, является основанием для отказа в приеме диссертации к защите.

А если не ссылаться на свои публикации в библиографии дисера?

Если диссертант вставил в текст диссертации фрагменты своих собственных опубликованных статей, написанных единолично, на них можно не ссылаться. Они же будут в автореферате представлены, в списке опубликованных по диссертации работ.

Если диссертант вставил в текст диссертации фрагменты статей, написанных в соавторстве с кем-то и уже опубликованных, то ссылаться на них нужно обязательно. Причем не забыть указать всех соавторов. В автореферате также нужно привести эти публикации в перечне работ. И постараться сделать так, чтобы указанный авторский (личный) вклад в каждой статье был хотя бы 50% :)

Это лишь ваше частное мнение. Есть Советы, которые требуют обязательного самоцитирования непосредственно в тексте диссертации, ссылаясь на положение:

"14. В диссертации соискатель ученой степени обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов.

При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство."

Одним словом, лучше сослаться на все опубликованные работы в библиографии.

Лучше уточнить как интерпретирует отмеченный фрагмент положения конкретно ваш Совет. Мне было сказано в свое время - необходимо сослаться на 4-5 основных работ и все. Без них сказали, что слабое представление своих наработок по тексту.

Cовет в процессе формирования. Поэтому и сложно работать над библиографией. Я делаю по последнему ГОСТу. Но я не пишу [текст] или [электронный ресурс].

Forsmagor, Я делаю по последнему ГОСТу. Но я не пишу [текст] или [электронный ресурс].

Почему? Я пишу...

Если электронный ресурс, соглашусь, по ГОСТу писать надо.
А если нет, то в ГОСТе об этом не сказано.

Имхо, это мы уже ушли в глубокий офтоп. А так, да - вы в условиях неопределенности. Прозондируйте кого хотят включать, был ли до реформ совет по вашей специальности, имеется ли информация о прошлых защитах. Да и на худой конец подготовьте при наличии времени 2 электронных врианта (со своими работами и без оных).

P.S. ГОСТ 2003 в строгом соответствии ннада (в рекомендациях ВАК именно он прописан, да и в соответствующих ветках форума это обсуждалось).

Совета никогда не было, защиты кафедры были в других местах (и видимо в каждом конкретном случае со своими библиографическими нюансами).

А что, ГОСТ 2011 не котируется? Я делаю по нему.

Делайте 2 варианта, как будете подавать в Совет согласуете требования.

Этот ГОСТ не на библиографию и в нем четко говорится - ГОСТ 7.1-2003 (см. пункты 5.6, 7.4, 9.3 и раздел 2).

Ну поскольку там есть приложение Б я и взял его за основу как последний, существующий на данный момент ГОСТ.

Меня заставили (докторская) поставить ссылки на все статьи, включенные в текст диссертации, и по возможности - переписать заново другими словами. В результате примерно 100 страниц пришлось переписать

Знаете, после того, как я расширил перечень и упоминания трудов "классиков" в работе, у меня оригинальность упала до 82%.
Старался, наоборот, все определения давать слово в слово. Но теперь понимаю, что лучше этого не делать, а всё, как вы и говорите, переписать своими словами. Иначе мне, наверное, никак не подтянуть оригинальность работы до уровня более 90%!
Так?