Это, конечно, к делу не пришьешь.

По слухам, и анонимки в дело идут. Могут "выдернуть" на проверку.

Это то понятно...Это "доказательства" для меня, формально все чинно-благородно

Ещё нужно понять, в чём Ваша мотивация. Вы хотите, чтобы этот аспирант ещё и Вам заплатил, чтобы Вы ему палки в колёса не ставили?

Вот это - хороший вопрос. Если попортить нервы соискателю-руководителю - это легко. Если не допустить защиты - нереально. Не допустить утверждения - крайне малореально.

Добавлено через 1 минуту
В совете, членом которого я являюсь, рассматривали такую. Она была с якобы подписями сотрудников кафедры, где работает соискатель. Даже фамилий таких, что в кляузе, на кафедре не было.

Но формально все правильно - есть фамилии, подписи, адрес кафедры. Не анонимка.

Так чувство справедливости просто.

Лучник, просто так ничего не бывает. Потому интересен ответ Чернова.

О чем вы, nauczyciel? А какая мотивация у Диссернета? или у ребят, которые подняли бучу в отношении Андриянова и Ко??? Что, все денег хотели подзаработать?? Не мелите чепухи, пожалуйста. Как я понял этот форум для порядочных людей, а не проходимцев от науки

Добавлено через 1 минуту
Лучник правильно написал, просто не могу спокойно смотреть на самодовольное тупое быдло!

Чернов, о! Поймал, значит, Вас! :) Хотите бесплатного совета, как побольше заработать на аморальном деле беспочвенного обвинения человека. Смотрите, себе яму не выкопайте ;)

Это где это он говорит, что заработать хочет?? :eek:

nauczyciel вы бредите??