![]() |
Уолшу пришлось снять свою кандидатуру, потому что оказалось, что семь лет назад, обучаясь в военной магистратуре, он скопировал из чужой работы восемь страниц (из 14) для статьи-реферата и не сослался на источник. Написание такой статьи входит в требования для получения магистерской степени в военном колледже, в котором учился Уолш. Колледжу потребовалось три месяца, чтобы разобраться в ситуации, 10 октября было объявлено, что степень отозвана, а имя Уолша будет удалено с таблички с именами выпускников 2007 г.
Это в Америке. У нас же в парламенте заседают десятки людей, уличенных в плагиате или мошенничестве при защите диссертаций. Ни один не подал в отставку и не отказался от степени. Вузы и институты, в которых защищались фальшивые диссертации, не отозвали диссертации и степени. С большим скрипом Высшая аттестационная комиссия (ВАК) начала сейчас закрывать диссоветы, в которых это происходило, и выгонять членов экспертных советов ВАК, которые участвовали в защите фальшивых диссертаций в качестве научных руководителей или оппонентов. И что, хоть один вуз уволил этих «деятелей науки»? Опубликовал результаты внутреннего расследования? Более того, кто-то кроме небольшой группы активистов считает, что это серьезная — быть может, более серьезная, чем недофинансирование, — проблема наших университетов? Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz3G1r3FF6B |
Цитата:
|
Плагиат – основа каждой литературы, за исключением самой первой, о которой, впрочем, ничего не известно.
Жюль Жирарден. |
Доброго времени суток Всем!
вопрос, который не дает всем покоя :) конкретно сколько % оригинальности допускается ВАКом кандидатской диссертации? проверил свою работу программа антиплагиат показала 90 % оригинальности, т.е. 10% я у кого то позаимствовал. Допустят ли с такими процентами к защите? |
николай, якутск, это уже здесь много обсуждали. Посмотрите позицию ВАКа - она заключается не установлении какого-то процента плагиата, выявленного с помощью какой-то программы (кстати вопрос - какой?), а в том, что плагиата быть вообще не должно, а заимствования должны быть законными. Из таких заимствований и должен состоять этот процент
Другими словами, если у вас 99% авторского текста (хороший ведь %), а 1% точно списанного текста без указания автора - это повод для отклонения Вопрос в том, что считать заимствованиями применительно к программам и много других сложных вопросов, поэтому и говорят об экспертизе |
Цитата:
10% могут быть общеизвестные данные, кочующие из одной работы в другую. Нужно заключение реального эксперта по этому заимствованию. Вряд ли даже кто на это внимание обратит. |
Цитата:
Цитата:
|
На примере своей работы - 93% оригинальности показывает программа антиплагиат, но около 5 % программа показывает заимствование текста из своей же статьи, а остальные проценты заимствования самое большое 0,3 а самое низкое 0,01 %.
|
ну и замечательно
|
Цитата:
|
николай, якутск, то что программа называет заимствованием на десятые и сотые доли процентов – это не плагиат, а простое совпадение каких–либо обыденных, распространенных для этой темы фраз, оборотов, что касается титульнику и списка литературы, то опять же копм только выверяет совпадения, а уже человек их оценивает. Поэтому список литературы повышает процент совпадений, но это до тех пор пока обученный человек не поработает с отчетом о проверке работы.
|
Цитата:
|
Я перед проверкой список литературы исключаю. Лишь так можно получить более-менее вменяемый процент.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 09:53. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»