![]() |
Цитата:
В указе идет речь конкретно о диссертационных советах по юридическим специальностям. Да и в целом весь абзац посвящен юридическому образованию, точнее нежелательности его получения в непрофильных вузах. А то как то получилось вырвано из контекста, целиком абзац звучит так: "б) принять меры: по совершенствованию высшего и послевузовского профессионального образования в области юриспруденции, уделив особое внимание разработке федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, вопросу о целесообразности реализации программ высшего и послевузовского профессионального образования в области юриспруденции в непрофильных вузах, дальнейшей оптимизации количества диссертационных советов" |
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
Мы не одиноки ... -
http://info-pravo.com/blog/reforma_v...011-11-02-1249 http://info-pravo.com/blog/pravila_z...011-10-28-1128 Добавлено через 9 минут "Обсуждение реформы диссоветов будет продолжено на круглом столе в Минобрнауки России. Предполагается, что он пройдёт в ближайшие две недели." http://www.strf.ru/material.aspx?Cat...221&d_no=43194 :talk: |
Цитата:
|
Рад приветствовать всех вас, уважаемые участники форума, и Елену Константиновну в частности!
Так получилось, что защитился я буквально несколько недель назад. Сейчас постарался как можно более внимательно ознакомиться со всем содержимым данной темы, прочитал новые Положения и о ВАК, и о порядке присуждения учёных степеней. К сожалению, так и не обнаружил ответа на волнующий меня (и, уверен, очень многих людей, оказавшихся в таком же положении) вопрос: не могли бы и вы, и Елена Константиновна хотя бы немного прояснить, каким образом планируется рассмотрение аттестационных дел кандидатов наук? Кто будет осуществлять экспертизу и по каким критериям? Если, как в одной из соседних тем сообщила Елена Константиновна, заседания экспертных советов сейчас уже проходят регулярно, то чьи дела рассматриваются: только докторов наук, докторов и кандидатов, защитившихся по старому законодательству, или всех докторов и всех кандидатов независимо от законодательства? Раньше всё в общих чертах было ясно и понятно. Теперь же сталкиваемся с тем, что все моменты, связанные с делами кандидатов наук, не регламентируются, нигде не оговариваются и, соответственно, остаются в подвешенном состоянии. Прошу меня извинить, если ответы на какие-то вопросы уже звучали, и я их упустил по невнимательности или по банальной усталости. Огромное спасибо за внимание. Заранее благодарю за все ответы. |
Цитата:
" - изменение формата защиты посредством изменения системы оппонентов (назначение ученым советом факультета) и членов диссертационного совета, которые должны либо назначаться министерством, либо – в мягком варианте реформ – иметь от 20–50% публикаций в международных журналах. - необходимо повышать ответственность кафедры, факультета, вуза за диссертанта, что во многом должно быть реализовано через приписывание ученой степени к вузам или подчеркивание роли ответственных лиц (персональная ответственность оппонентов). - ... введение практики защиты на английском языке и определение диссертационным советом новизны защищаемой работы. - продление аспирантуры - ужесточение санкций за платные услуги в процессе подготовки научных кадров (публикации в рецензируемых журналах, проведение защиты и т.д.). " ;) http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=320003 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 23:51. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»