Одна из самых страшных вещей, которая может случиться с аспирантом. Здесь главное взяться и сделать все снова, возможно через поступление в заочную аспирантуру (где-то они еще остаются), никто не запрещает защищаться сразу.
И естественно нужно сменить город на как можно более далекий, поменять тему диссертации.

Именно. То есть лазейки бы нашлись - если бы хотел их поискать

Добавлено через 47 секунд
Вполне может быть страусиная логика, как ни парадоксально - не прийти на защиту, чтобы своим видом лишний раз не злить председателя

Не только поехать, но еще на стадии предварительной договоренности все обговорить.
Допускаю, что здесь диссертант проявила инициативу, которая с НР не была согласована. Отсюда он и махнул рукой

у меня у знакомого аспиранта в течение полгода НР по телефону спрашивал А вы кто? а я точно ваш НР а вы точно мой аспирант? А вы не могли бы ещё раз это уточнить в отделе аспирантуры. Потом вроде бы запомнил и даже смирился.

Отсюда, думаю, будь не дай Бог я на месте автора топика, вполне возможно что поступил бы так же. Сколько и главное чего ей ждать. Вряд ли она забила на НР, просто если он сказал ПАС, ей только и оставалось проявить инициативу, а вот почему же он её не остановил если что-то знал?

Лишь разок промелькнула мысль о плагиате. А реально может такое быть или это невозможно? Взять и защитить эту диссертацию под другим авторством? Я просто не знаю может это невозможно если диссертация уже рассматривалась и была рекомендована к защите, а тут уж и до защиты дошло, так значит её на сайте выкладывали!

сайт не определяет авторских прав (это же не СМИ). Поэтому защита от плагиата - только в опубликованности

А ещё автор говорила о "независимых" трёх отзывах. Раз уж второстепенный разговор зашёл: Неформально есть отзывы, как кто то говорил тут, подписанные у знакомого д.н., а остальные - независимые. А как это узнать? На отзывы ультрафиолетом посветить и искать спецзнак? Да все они независымые как по мне, я вообще не знаю кто все эти люди, знаю только что благодарен им за работу, потраченное время, научную поддержку и неоценимую помощь. Как если так?

вы не путаете с отзывами на автореферат? речь вроде шла о предварительной экспертизе, ее назначает совет

Разумеется, но люди ведь видели авторство, ну пусть и без подтверждающих документов. Глядишь кто-то да увидит второй раз, неужели бы кто-то стал так делать?Публикации - неоспоримый аргумент, но новый автор убирает публикации, меняет текст слегонца и формирует несколько монографий и делает одну статью из неопубликованной части - хватит для раздела апробация по уши! Ну естественно должны быть подвязки чтобы приняли работы его, поскольку могут найти плагиат в них. Но если исходить из этой версии, предполагая что диссер заломали по этой причине, может и правда что-то подобное?

Я понимаю, что много изъянов в такой версии и она по вероятности даже в километре не находится от "популярных по версии форума". Просто мысли вслух

Добавлено через 2 минуты

по-видимому спутал, признаю, не прав

Научный руководитель был в курсе

Ahiless, я не понимаю о чем Вы говорите. Я проверял автореферат на плагиат. С ним все хорошо - оригинальность 97,19%. А я уже не первый десяток диссертаций и авторефератов проверяю.

Добавлено через 5 минут
Кстати, а разве одну и ту же диссертацию запрещено повторно защищать?