Тут все очень сложно:)

ВШЭ вся такая внезапная, противоречивая такая вся;)

Ага... то есть, вы-таки относитесь к списку неблагонадежных? :facepalm:

Анна А., все эти списки - субъективщина полная. У МЮрия хорошие журналы и качественная работа с авторами. А при желании можно любой журнал объявить "неблагонадежным"

А это никогда и не скрывалось. Мы работаем и берем за это деньги. Бесплатных журналов не бывает, где-то платит автор, где-то публикации оплачивает организация, владеющая журналом. Не это влияет на качество.

Это - очевидно. Каждый вузик так может создать списочек и сказать: в журнале вон той избушки - публикуйтесь, и выплатим вам премию, а в журналах той избушки - не надо публиковаться. К науке отношения это не имеет, ВАК все равно работает по своему списку, научности в котором поболее (при всех но), чем в "списках" каких то отдельных вузов

Маленькая рекомендация на будущее - не рассуждайте о том, в чем не разбираетесь. Пока у Вас ошибка в каждой фразе - захотите, можете поискать;)

Тогда этот списочек должен быть ВАК
Это что за такая научность. Если бы кто то дал ей определение... А пока, скажем так качественная статья, а кто проверял, кто считал, а судьи кто??

это мое ИМХО, на которое я имею право

Имеете, разумеется. Но оно неправильное;)