Я ТС об этом уже писала. На что получила ответ: я скажу им об этом (ведущей организации). Так на автореферат он думает, что принципы другие.

Во-первых, это не сплетня, а реальная информация с фактами и из первых рук. Во-всяком случае, по экономическим специальностям. Конечно, прямо по такому поводу не отказывают, но гарантированно более подробно посмотрят. И паниковать мне нечего, уже лет сорок как отпаниковался.
Преподавательская работа, конечно, может быть уже после окончания аспирантуры, но ведь об этом и идет речь

Тут без меня уже ответили, но добавлю и свои пять копеек.
Единственное, что принято писать в отзыве - фраза о том, соискатель достоин присуждения степени. Повторю: принято.
Отзыв на автореферат пишется именно на автореферат, а не на диссер. Некоторые путают:)
Вот и все.

В технических на уровне КД - только если защищается главный инженер / директор.

А достали уже выдавать придурь ЭС по экономике за общее настроение ВАК.

вы бы как-то за языком следили
И общее настроение ВАК как раз такое, достаточно послушать вебинары, которые проводились руководством Департамента. Я лично не разделяю такой подход и об этом не раз писал, но он такой, хотя, вероятно, его разные ЭС реализуют по-разному

Спасибо всем, я понял

Вы меня еще поучите.

Нет, не такое. Это ваше личное восприятие.

Вот именно. Вам выше написали, что технические придираются только к руководящим должностям. Поскольку недавно заимел выход на ЭС по истории, осведомился - там тоже не придают значение "рабочему" вопросу, если только не что-нибудь из ряда вон. Тенденция резать людей со "странными" должностями - есть. А вот просто по факту отсутствия преподавательской работы - нет абсолютно.

ну если хамите, причем без повода, то видимо, нуждаетесь в учебе
Восприятие не личное, я же написал, что это тенденция, которую реализует департамент в целом. И она не просто от какого то личного восприятия, а из моего прямого разговора с руководителем департамента, подтвержденном (неоднократно) зам председателя нашего ЭС
Понятно, что для экономистов это более актуально, поэтому и больше внимания

Вам я не хамлю, не заслужили еще. А ЭС по экономике действительно всех задрал, такое чувство, что у них какое-то отдельное положение о присуждении. Так что ориентироваться на его фантазии надо сугубо экономистам, а всем остальным - игнорить с чистой совестью. Такое мое мнение.

Но если через другие ЭС спокойно проходят непреподавательские работы, значит явно не "в целом", не так ли?