Я иногда на сайт Диссернета заглядываю и пришла к выводу, что обычно, если степень хотят сохранить, направляют в тот же самый совет, исходя, видимо, из того, что совет сам себе глаз не выклюнет. По Мединскому направили в другой.

Какой-то там Бабицкий против 2-х диссоветов с 40 докторами наук, оппонентов, ведущей и т.д.

Этот Бабицкий кто? Типа Ключевского что ли?

Добавлено через 1 минуту
Не всегда. По упоминавшемуся сегоднЯ Олегу Михайловичу аппеляция сперва была отправлена то ли в УРГЮА то ли Саратовскую академию, не помню уже.

Но в итоге-то все равно оказалась в МГЮА. Вот они себе глаз и не выклюнули.

А Вы знаете почему в итоге оказалась МГЮА и почему не выклюнули?

Нет, не знаю.
Могу только пофантазировать.

Кстати, эта же самая мгюа выклевывает себе, по паре их кандидатов было такое.
Так что вопрос тут еще такой...

Добавлено через 1 минуту
Ну пофантазируйте, мне интересно :).
А я потом напишу, я там была :). В столовке сидела, чай пила :). Аж за 65 рублей вроде как :).

Жаль вас там не было, познакомились бы :).

Ну так за Свириденко они по другим работам должны были себе не только глаза повыклевывать, но и перья повыщипывать. Равновесие в природе должно какое-то быть...

Вы на вопрос ответьте, пож-та :),

А так да, и перья повыщипывать, чтобы быть похожими на того кого Диоген ученикам показывал..

kravets, ну дык Диссернет вроде как "борется" с плагиатом, а тут самостоятельно написанная ересь. Так что противоречий лично я не вижу

Какой вопрос? Про пофантазировать? Так это я только в голове могу - без обнародования результатов. Свириденко по специальности не наш и в этом плане мне мало интересен. Не лишили - ну, пусть это на совести совета останется.