не совсем. самостоятельностью филиал не обладает никакой. это всего лишь обособленное структурное подразделение юридического лица. у филиала даже нет ИНН своего :)


да, я это понимаю. и не спорю, что это очень жестко и болезненно, но... закон есть закон. к сожалению, с этим ничего не сделать(

Добавлено через 4 минуты
Речь идет о ведущей организации и об отзыве ведущей организации. Филиал не может быть ведущей организацией, должен быть сам вуз. Отзыв ведущей должен удостоверить ректор вуза (его заместитель), а не директор филиала.

Тихий, что было написано, я прочитал и понял. Вопрос в другом - если филиал не может быть ведущей организацией, тогда смысл быть филиалом? Например, если в филиале сильная кафедра реставрации, а в головном - нет, то глупо получать отзыв от тех, кто разбирается еще меньше чем ты. И тут у филиала два пути - либо перестать быть филиалом, сохранив лидерство своей кафедры. Либо толку от кафедры будет меньше, если все равно работу наверху оценивают люди хуже понимающие суть.

Если не путаю ничего, то я видел отзыв, который был подготовлен кафедрой из филиала, однако утверждался самим вузом, то есть его ректором. В качестве ведущей был указан именно вуз. В принципе, такое теоретически, исходя из положений ГК РФ, возможно. Если найду такой отзыв,а, вернее, вспомню, где его видел, пришлю.

Смысл быть филиалом в том, чтобы у вуза было больше обучающихся. ну, что Вы, в самом-то деле! :)

А, ну да. Какая разница.

Добавлено через 4 минуты
Я 15 лет защищал с заключениями филиала.
Без всякого ректора.
Есть организация (с названием, Уставом, банковским счетом, обязанностью пройти аккредитацию итд) называемая "Филиал". Есть её руководитель. Он подписывает заключение. ЧТО НЕ ТАК???

Наверное, правда, пора переезжать в... не знаю. Село. Посёлок без интернета. И тихо дохнуть там, как и филиал, как и (чуть позже) вся система образования.

Добавлено через 51 секунду
Сотрите брызги крови из моих глаз, пожалуйста...

Филиал не является юридическим лицом. И отдельного устава, кстати, тоже иметь не может.

Тут забавно, на самом деле.
Если мы попытаемся понять, что такое организация, то наткнемся на ст. 50 ГК РФ: "Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации)." Иными словами, начали с "организации" в широком смысле, а закончили юридическими лицами.

В соответствии с ст. 55 ГК РФ "Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства."

Т.е. филиал в данном случае будет не отдельной организацией, а ее подразделением. Руководитель филиала действует в рамках, предусмотренных положением о филиале и выданной ему доверенности. Имеет ли он право утверждать заключение ведущей организации согласно доверенности - большой вопрос. Сильно сомневаюсь, что это явно прописано. Если прописано, то все равно итоговое заключение должно быть от имени головной организации, заверенное подписью руководителя филиала с указанием реквизитов доверенности.

Другое дело, что само понятие "ведущей организации" на мой взгляд это пережиток туманного прошлого. Попробуй найди сейчас коммерческие частные предприятия с НТС и публикациями. Остаются всякие "почтовые ящики" и вузы. Причем забавность происходящего усиливает тот факт, что после того как эксперты (назовем их так) ведущей организации написали свое заключение, потом эксперты, которые еще больше эксперты, чем эти эксперты, могут им сказать свой "ататат". В общем, "муда" (термин такой из управления качеством) в чистом виде.

Лучник, все верно. филиал действует на основании положения о нем.

Добавлено через 2 минуты
Hogfather, хах, да, кстати. не обращал ранее внимания на это :)

А нельзя ли этот юридический казус обойти, написав должность утверждающего лица как заместитель ректора - директор филиала?

Зачем такие сложности?

Допустим, отзыв готовит и обсуждает кафедра филиала, а утверждает ректор. Все равно между филиалом и головным вузом постоянно действует документооборот.

Имеются проблемы в филиалах с документооборотом...