Дело в том что при разлетании их (частиц) не было в обыденном понимании, частицы появляются (локализуются) только в момент измерения, до этого (при разлетании) они "существуют" в нелокальном суперпозиционном (несепарабельном) состоянии. Именно это является самым трудным моментом в понимании квантовой механики, здесь причина всех ее парадоксов.

ну-ну, тогда бы нечему было бы разлетаться в пространстве (!) :)
а вот фиг! иначе нет необходимости ловить их в конкретном локализованном месте - призмах Николя :) Причем ловить можно и одну из. Или вы считаете, что они до момента измерения остаются как бы "одной супер-частицей"? Для этого нет экспериментальных оснований.
потому что это миф :yes: Во всяком случае эксперименты ваш тезис пока не доказали.
Напомним для коллег сам эксперимент

Вот мой аргумент :cool:

Квантовая Реальность
http://aeken-bosch.chat.ru/53.jpg

Добавлено через 4 минуты
А вот много квантовых реальностей, одна краше другой ;)

Так называемая Полионтичность экзистенциальной интерпретации квантовой механики
http://aeken-bosch.chat.ru/44.jpg

V_V_V, когда нет аргументов, кричат лозунги и рисуют плакаты агитпропа :laugh:

Миф нелокальности в ежовых рукавицах :)
http://img14.imageshost.ru/img/2013/...a5694f1efc.jpg

Не торопитесь, :no: эти картины как раз в тему

Добавлено через 3 минуты
Это не суперчастица, это суперпозиционное состояние. Или вы отрицаете принцип суперпозиции?

в двух местах Вселенной как в одном? конечно :yes:
допустим, хотя это тоже лишь гипотеза. Но неопределенное для теории состояние не задает нелокальности состояния.

Добавлено через 28 минут
каким образом? :laugh:

Добавлено через 1 минуту
состояние чего?

Для теории это как раз самое определенное состояние, это базовая конструкция квантовой механики. Несепарабельные состояния это источник квантовой нелокальности. Они существуют в теории неустранимым образом. По сути это сама сущность квантовой механики.
Отвергая принцип суперпозиции, или как-то его модифицируя, вы тем самым отвергаете саму квантовую механику. Тогда у вас получается какая-то другая теория, но это уже не квантовая механика.

Верен ли закон Бойля-Мариотта? Верен как статистический. Но он ничего не говорит о поведении каждой отдельной молекулы.
Аналогично и КМ. Она не отвергается и работает в целом, но она не учитывает нечто. Чего - мы пока не знаем. Это нечто предзадает корреляцию запутанных частиц. Это значит, что (возможно несепарабельные) состояния у них будут "сепарироваться" в моменты измерения по заранее предзаданным внутренним механизмом алгоритмам.
А остальное всё бла-бла-бла. Как говорится, эксперименты в студию! Но их нет :no:

Дело в том что с каждой отдельной частицей ассоциировано несепарабельное состояние. Это интерпретация Гейзенберга-Фока. В рамках этой интерпретации квантовая механика полна, непротиворечива и нелокальна. В противоположность этому существует ансамблевая интерпретация Эйнштейна-Мандельштама-Блохинцева, в которой квантовая система заменяется совокупностью (статистическим ансамблем) классических систем. В этой интерпретации молчаливо предполагается, что квантовомеханическое описание неполно, что существует Нечто (скрытые параметры), которое вернет квантовую механику на позиции классического детерминизма. Однако это иллюзия.
Все эксперименты последних лет самым недвусмысленным образом показали, то квантовая механика полна, непротиворечива и нелокальна. Если вы отвергаете все эти эксперименты (напомню, их десятки), тогда предложите свой эксперимент, в котором этот эпохальный вопрос наконец-то будет решен.
Не скрывайте от нас ничего! Человечество ждет...
:D

закон Бойля-Мариотта тоже полон и непротиворечив :) в рамках своей области определения
последнего - НЕ показали. Но и не опровергли, конечно.
я оставлю эту пальмовую ветвь вам :) это ж идея на нобелевку ;)
задача такая: исключить влияние того, что вы называете скрытыми параметрами. Вернее, всего одного (!) параметра