Портал аспирантов - Медведев объявил о реформе РАН

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)

- - Медведев объявил о реформе РАН (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11613)

Уже можно успокоиться. Сегодня дума отклонит проект закона, или отложит второе чтение до осени. Спите спокойно, окодемиги, ничего не изменится.

Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 359588)

Спите спокойно, окодемиги, ничего не изменится.

На картишках сбросили, али бобах? Еще не вечер. Лазутчики из Большого Чума еще вестей не принесли.

Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 359588)

Уже можно успокоиться. Сегодня дума отклонит проект закона...

Это вряд ли... "Путин предложил избранному главе РАН Владимиру Фортову стать директором специального федерального органа исполнительной власти («Агентства научных институтов»), которое будет управлять имуществом Академии". (см. здесь)

Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 359588)

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 359597)

На картишках сбросили, али бобах? Еще не вечер. Лазутчики из Большого Чума еще вестей не принесли.

Путин отказался сдвигать законопроект о реформе РАН на осень:

Цитата:

«Я внимательно познакомился с мнениями тех, кто является горячими сторонниками и критиками. И там, и там есть вещи, которые можно поддержать, но есть и спорные», — цитирует Путина РИА «Новости». По его словам, перенести рассмотрение законопроекта на осень было бы возможно, если бы правительство не внесло его в парламент. «Иногда решение лучше принять, доработать, чем топтаться на месте. Давайте обсудим пути, которые позволят преодолеть эти сложности», — сказал президент.

Фортов предлагал создать до осени согласительную комиссию, которая бы выработала механизм реформы академии. Вместо этого президент предложил ему возглавить федеральное агентство, которое будет управлять имуществом РАН. Если закон будет принят и Фортов ответит согласием, он будет возглавлять как обновленную РАН, так и федеральный орган.

Тем временем вице-премьер РФ Ольга Голодец, выступая в Думе, заявила, что большая часть имущества РАН используется не по назначению. «Академия наук обладает огромными площадями — 260 тыс. гектаров. На каждого академика приходится по два гектара», — заявила замглавы правительства. «Наука обременена огромным грузом федерального имущества и занимаемых площадей. По заключению Счетной палаты, 56% объектов недвижимого имущества даже не поставлено в регистр», — добавила она.

По мнению Голодец, слова которой передает «Интерфакс», академия — «не место для бизнеса, это место, прежде всего, для развития научных исследований». Однако в РАН из 95 тыс. работников наукой занимаются всего 45 тыс.

Вице-премьер также посетовала, что молодые ученые не имеют возможности работать в системе РАН: средний возраст академиков превышает 74 года. Во многом из-за этого около 2 тыс. молодых ученых ежегодно покидают Россию, чтобы вести исследования в зарубежных институтах, считает Голодец.

Цитата:

Сообщение от Rendido (Сообщение 359620)

заявила, что большая часть имущества РАН используется не по назначению

забавна, да... казалось бы - причем тут развитие науки и имущество?

Мы сделали все, что смогли. Пусть идущие за нами сделают больше.

Председатель комитета ГД Вячеслав Никонов: Законопроект о реформе РАН можно "разминировать" ко второму чтению

Цитата:

Председатель комитета Государственной Думы по образованию, единоросс Вячеслав Никонов перед началом пленарного заседания заявил журналистам, что "судьба российской науки очень сильно беспокоит депутатов нашей фракции, среди которых много ученых, есть и члены Академии". Далее он произнес еще несколько патетических слов, восхваляющих РАН. При этом Никонов отметил, что во фракции "Единая Россия" нет традиции резко критиковать правительственные законопроекты". Но в то же время он вынужден был констатировать, что законопроект о реформе РАН и сопроводительные документы к нему "носят, неряшливый характер". Так, "все отметили, что в соответствии с новым законопроектом создается Агентство по управлению академическими институтами. Это действительно записано в сопроводительной записке, но в тексте законопроекта об этом не говорится ни слова - этого просто нет. Существуют вопросы и к правовой форме будущей Академии, и к тому, как происходит объединение трех академий".

Никонов также признал, что "законопроект, который был подготовлен келейно, в том числе без консультаций с депутатами Государственной Думы. Мы получили его, когда о нем было объявлено в средствах массовой информации. Мы находились в том же положении, что и все остальные участники этого процесса. Келейность подготовки – это недостаток при принятии этого закона, но это не значит, что законопроект стал изначально непоправим".

Другими словами Никонов полагает, что созданная рабочая группа внесет изменения в предлагаемый законопроект об объединении Академии наук. "Эта рабочая группа начала активную работу вместе с заинтересованными министерствами и ведомствами".

По мнению депутата-единоросса, при соответствующей доработке законопроект может быть "разминирован". "Во всяком случае, те озабоченности, которые высказываются учеными Академии наук, вполне могут быть учтены при подготовке законопроекта ко второму чтению", - подчеркнул он.

На оптимистический лад его настраивает опыт работы над законом "Об образовании", над Федеральным законом "О внесении изменений в федеральные законы в связи с принятием закона "Об образовании", которые были переписаны кардинально в сравнении с первоначальными текстами, предлагавшихся Правительством законопроектов.

Никонов также пообещал, что при подготовке законопроекта ко второму чтению депутаты, безусловно, будут работать вместе с учеными, с руководством Российской академии наук.

Цитата:

Сообщение от Rendido (Сообщение 359620)

Вместо этого президент предложил ему возглавить федеральное агентство, которое будет управлять имуществом РАН. Если закон будет принят и Фортов ответит согласием, он будет возглавлять как обновленную РАН, так и федеральный орган.

Это очень хитрый ход Путина. Потом втихую главу РАН отстранят от руководства фед.агентством, и реформа достигнет первоначальной цели без шума и пыли ;) Ай да молодец Пу :D

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 359623)

причем тут развитие науки и имущество?

Путин потребовал провести аудит управления имуществом РАН
http://www.forbes.ru/news/241607-put...shchestvom-ran
Сейчас комиссия найдет недостатки и господин Фортов откажется от управления имуществом в этом самом органе.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 359529)

Вынужден отметить еще раз, что есть и теоретическая наука... Вы принципиально этого не понимаете и понять не хотите. А жаль.

Удивительно! Но так и напрашивается вопрос: а Вы хоть свой автореферат помните, его методологическую часть (можете не отвечать - вопрос риторический!)? Так вот по жанру научный автореферат включает, кроме актуальности, проблемы, противоречий (кстати, они имеют явное отношение к практике - только не понимайте практику в утилитарном смысле!), гипотезы и т.д., ещё и практическую значимость. Задумайтесь, почему.

Добавлено через 13 минут

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 359532)

Наверно общество пришло к Д.И. Менделееву, и дало заказ: "а сформлируй-ка нам, Дмитрий свет Иваныч, периодический закон, ну и табличку набросай...".

Поверхностно, очень поверхностно! Дело в том, что Менделеев систематизировал тот многочисленный материал, касающийся определения химических элементов, нашёл ту закономерность, которая позволила логически выстроить таблицу элементов, прежде всего, по количеству электронов на ВЭУ, затем, для неорганических - по возрастанию относительной атомной массы и т.д. Причиной послужили путаница, разброс и "собственные" толкования отдельных учёных. Чем Вам не заказ общества? Что- то я не вижу сейчас учёных уровня Бутлерова, Менделеева!

Цитата:

Сообщение от Ученица (Сообщение 359639)

Эк Вас угораздило-то. Вероятно, Вы не в курсе, что далеко не во всех авторефератах есть проблема, противоречия, гипотеза... Далеко не все науки - педагогика и экономика. И в ряде отраслей по рубрикатору ВАК в авторефератах методологической части просто нет.

Так вот, мой автореферат я помню. Оба перед глазами. Они, кстати, по техническим наукам. Где практическая значимость положена по сюжету. А вот у математиков ее НЕТ как правило. Где Вы такого жанра нахлебались - это такой отдельный интересный вопрос.

В совете, председателем которого я являюсь, не принято в авторефератах толочь воду в ступе. Цель - задачи - новизна - значимость - результаты.

Цитата:

Сообщение от Ученица (Сообщение 359639)

Чем Вам не заказ общества?

Ничем не заказ.

Цитата:

Сообщение от Ученица (Сообщение 359639)

Что- то я не вижу сейчас учёных уровня Бутлерова, Менделеева!

:facepalm:

Глядя на все это со стороны - грустно осознавать, что мы (собственно я лично) - в полнйо жопе. Ни тут и не там.
Недостаточно "в системе кормушки", как академики.
Недостаточно "научны" дял признания на западе "ни в WoS ни в Scopus", ни денег от подобнйо деятельности.
Все что ты далал, все, чему учили - не нужно никому и все "ни в честь ни в славу".
Демотивация - полная.:(

Последние теоретические изыскания были в первой половине ХХ века (связанные сначала с предположением и доказательством существования вынужденного излучения, а затем и его экспериментальным изучением (расцвет квантовой физики приходится именно на это время). А позже, даже исследования в области лазера носят прикладной характер, когда в 50 - 60-х годах стали экспериментировать с лазером на основе углеродных соединений, красителей, использования диодов и т.д.
Конечно, в нашей околонаучной среде сложилось устойчивое мнение, что "теоретическое исследование круче, чем прикладное". Кстати, обратите внимание на характер исследований, которым в последнее время присуждают Нобелевскую премию - в них прослеживается практическая направленность. И ещё. Назовите мне современного нашего акдемика, совершившего прорыв в теоретической части науки?

Цитата:

Сообщение от Ученица (Сообщение 359654)

"теоретическое исследование круче, чем прикладное".

Никто не принижает значимости прикладных исследований. Но даже и в этой сфере исследовательская задача должна формулироваться специалистом, а не чиновником.