![]() |
Ну вот больше и нет старого Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки государственной функции по присвоению, лишению, восстановлению ученых званий по кафедре и Инструкции по применению Положения...
А есть кретинские формы, утвержденные высочайшим приказом: http://www.lexed.ru/doc.php?id=5326# -:( |
Цитата:
|
Скажем так не критично похожи.
|
Цитата:
Если есть формы (и очень малоинформативные примечания к ним), но нет ни регламента, ни инструкции как эту чудь-чудесную заполнять, то получаются перлы: 1. заголовок: "Справка о представлении соискателя ученого звания к ученому званию по научной специальности". Так и запишем? или укажем ученое звание и научную специальность? Уже имел возможность слышать возмущение специалиста Минобра, когда не стал творчески осмысливать заголовок и указал как есть. 2. "Ученая степень кандидата _______________________________ наук присуждена (отрасль науки) советом по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее - диссертационный совет) на базе...." А то что ранее советы назывались несколько иначе, отражаем? и дата и номер приказа Минобра (решения ВАК) может быть совсем неизвестна (в прошлом веке или в СССРе все случилось). и так далее и тому подобное. А где написано, что научные труды, опубликованные в рецензируемых журналах надо выделять в списке опубликованных учебных изданий и научных трудов и указывать пункт в перечне ВАК, указать просто "РИНЦ" недостаточно? (а по-смыслу Положения о порядке присвоения ученых званий надо, и специалисты Минобра также этого требуют) А регистрационно-учетная карточка? Кто-то сильно приболел, когда её составлял? :mad: |
Выбрала я специальность Z.
Сделала одно учебное пособие, похожее на учебное пособие, с текстом, задачами, гиперссылками, могу и тест для проверки знаний маленький включить. А вот второе пособие по своему содержанию монография, но специальности Z соответствует. Так можно? |
Тоже вопросик созрел
Нужно не менее 20 опубликованных учебных изданий и научных трудов за весь период работы по любой специальности или по той, которая будет представлена в аттестационном деле? или сгодятся все труды, по разным специальностям? |
Цитата:
|
Цитата:
|
nauczyciel, дык это... Домохозяйка — у «меня». ;-)
|
Степан Капуста, печальбеда :shuffle:
|
Коллеги, АУ!!! Подскажите все-таки - по регламентам 20 учебных изданий и трудов по одной специальности (та, по которой подаем документы), или можно труды по разным специальностям представить?
|
Понятно же написано в подпункте "г" пункта 11 Положения - 20 опубликованных научных трудов (т. е. любых), при этом за последние 3 года - 2 учебных издания и 3 научных труда по специальности. То есть, соответствовать специальности должны только вот эти труды за последние 3 года
|
Цитата:
|
Цитата:
Думаю, что делать...либо срочно публикации добивать, либо в вузе убеждать правильно читать регламенты :confused: |
Цитата:
Увы, как я и говорил не раз, Положение о порядке присвоения ученых званий кривое и особо обюрокраченные долдоны читают его как им удобно. |
Текущее время: 13:27. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»