вот за шо я тя люблю - так это за понимание процессу!

Вряд ли. Уже парапсихологи и другие колдуны создали академию и на полном основании сертифицируют свою деятельность. Центр сертификации РАП http://rusakadem.ru/sistemy-sertifikacii-rosstandarta/

Уважаемая Vica3, часть авторитета российской науки ускоряет сползание вниз, моя цель не мелкие «ребешки» с корочками или «золотой чешуей», за которую можно купить или получить их. Речь идет о восстановлении авторитета малой и средней российской науки с учетом ее развития и ответами на вызовы ближайшего будущего. Из малой и средней науки, как правило, выходят на просторы Большой. Сегодня как бы основное место занимает борьба с плагиатом, с мягкой заменой этого понятия в прессе на фразу "некорректные заимствования".
Зачем это делает «Диссернет»? Лучше всего об этом сказано в блоге Сергея Пархоменко («Эхо Москвы»,18:44, 11 февраля 2014 г. «Министр Ливанов никак не относится») в прекрасном ответе господину Ливанову на его публикацию в «Коммерсанте» (Вы легко найдете этот блог в большой сети).
Однако, по моему мнению, пока остаются в тени резкой научной критики, другие верные маркеры академического (научного) мошенничества: фабрикация исходных или промежуточных данных, так и прямой обман научной общественности. Все его проявления негативно воздействуют почти на все показатели качества нашей жизни.
Феномен научного мошенничества неискореним, но минимизировать его проявления в нашем бытии крайне необходимо. Тормозить быстрое развитие научного мошенничества можно только острой научной критикой, доступной общественности, поскольку, по моему мнению, в сфере научного мошенничества почти бездействуют государственные структуры, в обязанности которых входит противодействие с его катастрофическим разрастанием не только в Мире, но и у нас в стране. Исключение составляет предельно перегруженная и почти без необходимого финансирования Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией результатов научных исследований при Президиуме РАН. Ей необходимо помогать, выявляя как сами факты научного мошенничества, так и его очаги. Понятно же, что научное мошенничество подрывает, а иногда аннулирует качество новой техники, технологий, включая медицинские, и образования. Минимизация проявления научного мошенничества путем острой научной критики на местах и в ее центрах всех обнаруженных фактов мошеннических научных исследований (исходя из полученной специальности и профессиональной преподавательской деятельности) - это есть основная цель лично для меня, а «корочки» и имена их владельцев – это, на мой взгляд. «бесплатное приложение» к изложению в качестве мелких иллюстраций.
вот в чем кроется основная причина осуществления "неблагодарной", но очеь нужной работы, на основе моих глубоких собственных убеждений, сформировавшихся всем жизненным опытом и приобретенными знаниями в нечеткой логике и нейронных сетях, системах поддержки принятия решений, экспертных системах и базах данных, в том числе функционирующих на математическом аппарате теории нечетких множеств (нечеткая логика) А.Л. Заде. Научная критика является обязанностью каждого УЧЕНОГО! Повторяюсь, для тех, кто не очень внимательно читал предыдущие мои посты.
Ваши вопросы, Vica3 , актуальны и остры, поэтому и отвечаю Вам с вежливым поклоном и добрыми пожеланиями.

Некоторые граждане, которые здесь "уличают" умудренных опытом и знаниями "старых профессоров" во лжи или в клевете, не понимают, что обвинение в клевете на основании их же непониманий и незнаний сути вопроса, является вопиющей клеветой и ложью, которые преследуются Законом.

Беги, Лола, беги

пошёл процесс почкования ...

Опоньки! А дровишки для костра самим заказывать, али вы обеспечите?

.
Костры в этом случае не нужны. Человечество уже проходило эти этапы. Дровишки тяжелые, да и кипящее масло не избавило от астрологов. Посмотрите на лик Глобы. Костры не помогли избавиться от научного мошенничества, и трудно представить средство избавления от него навсегда. Правда, сжигали далеко не всех тех, кого нужно. Расстрелы в Китае сегодня не останавливают коррупцию, а придают ей ускорение. Не с моих слов, журналисты так пишут, экономисты подсчитывают "кредит и дебит".
Это какой в эволюционной ветви с Вашего аватара заговорил человеческим голосом и даже записал буквами? Неужели второй левый нападающий? Во, чудеса у прохожих, дрожь пробирает.

Ну если ни как не наказывать и не всех, то к чему эта полемика? Вон, поди, "прохожий" уже новую аватару в инете роет. Нароет - это будет единственный положительный результат от обсуждения.

если я другую аватару для себя возьму кто ж тогда тут ещё напомнит какой долгий путь предстоит некоторым прежде стать человеком ... :p

Чтобы потом ходить с голой попой.

Это Вы так шутите? Ой, как смешно! Какие "непревзойденные шуточки". Юмор и "Восток - дело тонкое". А куда же Вы сами бежите? Может направление покажете, или Вы сами не знаете? Тогда, чего брюзжите?

Добавлено через 11 минут
Это Вы про себя в пятикратном размере на пути к "человеку"? А вот у меня правильная ориентация. А у Вас все мужики на аватаре (очевидных женских половых признаков нет, на мой взгляд), поэтому Вы и почкуетесь.

Уважаемый LeoChpr, наказание есть, по моему мнению, после попадания в список научных мошенников (НМ), наступит их полный "игнор" в научном сообществе. Например, "дуэт" Петрик-Грызлов. Попадание в списочный состава НМ страшнее костров и кипящего масла, в чем я убежден. На научных коференциях на таких пальчиками будут показывать (жаль, не сразу), а потом в учебных и научных заведениях.
Читал недавно о последних месяцах жизни академика Трофима Лысенко, который во времена своей славы принародно "землю жрал"(предварительно обработанную прокаливанием). А за подробности последних месяцев его жизни меня жуть взяла.
Подумал, вероятно, по этой причине большая часть приговоренных к пожизненному заключению настойчиво просят смертной казни, но на нее наложили до некоторых пор печать моратория. Что-то общее в этом есть.

Настало время рассмотреть Тульское собрание, которое было посвящено очередному «благородному» заявлению гражданина Довгаля В.М., в котором он требовал лишить ученого звания добропорядочную мать двоих детей и сотрудницу ЮЗГУ.
А ведь помниться когда-то dovgal (в этой ветки форума) писал когда то такие замечательные фразы: «добрый совет, не нужно было так писать в конце поста о женщине, которая является матерью двоих детей (дети могут обнаружить Ваш пост)». - мое мнение это угроза личной жизни в будущем :)
В тульском Совете Довгаль В.М. требовал отменить защиту кандидатской диссертации, спросив у председателя экспертной комиссии: «Нечеткое множество лохматых собак имеет общие элементы с нечетким множеством легкомоторных самолетов?».
Кажется диссертация была посвящена другой тематики. Не правда ли, странно!!!

Добавлено через 6 минут
Не правда ли странно, зная старого профессора, почему он до сих пор не разоблачил Бобырь М.В.?
Думается по следующим причинам. На заседании гражданину Довгалю В.М. Бобырь М.В. задал 4 вопроса и получил невразумительные ответы только на 2 вопроса, на остальные Довгаль В.М., к сожалению, ответить ничего не смог. Уважаемые форумчане, очень интересно Ваше мнение относительно данных ответов. (Все вопросы задокументированы, на заседании проводилась аудио и видео-съемки данной дискуссии, которые отправляются в ВАК Минобрнауки РФ, размещены на сайте vak3.ed.gov.ru, а также могут быть представлены в любой момент тульским дисоветом.
1 Вопрос. В своем заявлении о лишении ученой степени гражданин Довгаль В.М. написал, что степень принадлежности принадлежит интервалу от 0 до 1. В отрицательном отзыве на мою диссертацию гражданин Довгаль В.М. утверждал, что степень принадлежности строго равна 1. Бобырь М.В. поинтересовался у Довгаля В.М., чему верить, отрицательному отзыву или заявлению о лишении ученой степени?
Ответ Довгаля В.М.: Данный вопрос не имеет отношения к данной диссертационной работе !!!
2 Вопрос. Довгаль В.М. в заявлении о лишении ученой степени сделал утверждение, что в диссертации гражданка Ф. использует «два разных универсальных множества» и поэтому это обстоятельство порождает «стандартную математическую нелепость». Бобырь М.В. уточнил у Довгаля В.М.: Правильно ли мы все поняли, что на двух универсумах нельзя строить нечеткие системы?
Ответ Довгаля В.М.: Да, нельзя.
Тогда Бобырь М.В. показал 1 статью из 500 000 статей, в которой для создания нечеткой системы используются 4 разных универсуму (дистанция, угол, ускорение и отклонение - и следуя логике Довгаля В.М.: Нечеткое множество лохматых миллиметров имеет общие элементы с нечетким множеством легкомоторных углов). Статье [Nirmal Baran Hui, V. Mahendar, Dilip Kumar Pratihar «Time-optimal, collision-free navigation of a car-like mobile robot using neuro-fuzzy approaches» Fuzzy Sets and Systems 157 (2006) 2171 – 2204.]. Бобырь М.В. предложил на основании заявления Довгаля В.М. также боле 500 000 ученых в области нечеткой логики лишить всех регалий.
В связи с тем, что Довгаль В.М. постоянно толкует по разному значение степени принадлежности и не понимает, что на разных универсумах строятся нечеткие системы, Бобырь М.В. поинтересовался, имеет ли гражданин Довгаль В.М. статьи по нечеткой логике. Довгаль В.М. сказал, что у него больше 40 работ. За день до собрания Бобырь М.В. зашел на сайт электронной библиотеке (elibrary.ru) и в очередной раз убедился, что у Довгаля В.М. нет работ (статей, монографий, учебных пособий, патентов) по нечеткой логике. Также было отмечено Бобырь М.В., что у Довгаля В.М. есть только две статьи по нечеткой логике в журналах донецкого университета и местном журнале КГУ, где Довгаль В.М. является членом редколлегии, и в которых он не создал нечеткие системы, а ругает нечеткие системы, созданные другими людьми!!!
Мнение. Довгаль В.М. практически во всех своих постах пишет, что он является знатоком нечеткой логики, потому что преподает дисциплину «Нечеткая логика». Но, анализ двух выше поставленных вопросов, показывает обратное. Отмечу, что в техническом университете Довгаль В.М. не преподавал дисциплины по нечеткой логике (в Минобрнауки имеется выписка о всех учебных дисциплинах, закрепленных за проф. Довгалем В.М.), а только последние пару лет занимается преподаванием в педагогическом университете (КГУ).
Мне очень жаль студентов, которым он преподает данную дисциплину!!!
На следующие куда более серьезные вопросы Довгаль В.М. ответить не смог.
3 Вопрос. Довгаль В.М. в заявлении о лишении ученой степени написал, что гражданка Ф. не правильно использует схему Шортлиффа и привел поясняющий пример, как правильно работает данная схема. Причем Довгаль В.М. отметил, что у него имеется заключение трех математических кафедр Курского государственного университета(!), которые поддерживают его мнение. Однако, анализ примера представленного Виктором Митрофановичем показал, что Довгаль В.М. не знает как работает данная схема. И Бобырь М.В. объяснил почему. Так в 5 формуле для расчета cmb Довгаль В.М. из своего же примера(!) использовал переменную, полученную на 1 операции min=-0.9, а надо было для расчета cmb использовать переменную H=-0.7. У Довгаля ответ в примере cmb=-0.954, а должно быть cmb=-0.862. Поэтому в заявлении о лишении ученой степени в единственном примере содержится арифметическая ошибка. Бобырь М.В. поинтересовался у Довгаля В.М., если Вы не смогли правильно решить свой же пример, да еще с помощью трех математических кафедр славного КурскГУ, почему Вы критикуете диссертационную работу гражданки Ф.?
Ответа не последовало.
4 Вопрос. Но самый главный фейк, который сделал Довгаль В.М. заключается в следующем. Для решения схемы Шортлифа Довгаль В.М. использует отрицательные коэффициенты уверенности и в этом случае абсолютно правильно утверждает, что формула (алгебраическая сумма), которую использует гражданка Ф. в своей диссертации дает ошибку. Но если коэффициенты уверенности положительные числа, то формула, которую использует гражданка Ф. ошибки не дает. Осталось убедиться, какие коэффициенты уверенности использует гражданка Ф. Открываем диссертацию. Смотрим рисунки 4.1 и 4.2 (стр. 137), на них четко видно, что коэффициенты уверенности положительные числа. В ее работе используются только положительные коэффициенты уверенности!!! Поэтому она правильно использует формулу алгебраической суммы. Если бы она использовала отрицательные величины, то был бы прав Довгаль В.М. Поэтому Бобырь М.В. поинтересовался у Довгаля В.М., Вы же знали, что в диссертации гражданки Ф. коэффициенты уверенности положительные числа, достойно ли человека, имеющего степень доктора наук и звание профессора (!) специально подставлять в примере отрицательные числа и получать, естественно, результат, в котором нужно использовать другую формулу?
Ответа не последовало.
Хочется также сказать, нашему правдарубу следующее. Довгаль В.М постоянно по ходу диалога намекает, что сотрудники ЮЗГУ используют «высшие силы», и статьи Довгаля В.М. в рецензируемых журналах не печатаются видимо по этим же причинам. Но вот маленькая деталь, гражданин Довгаль В.М. мстит сотрудникам ЮЗГУ посредством аспирантов, которые к спору ученых не имеют ни малейшего отношения. Но ведь у гражданина Довгаля В.М. в декабре 2014 в Рязани (!) по специальности 05.13.01 защитился ученик Г. И очень странно руководителем работы был назначен другой сотрудник КГУ. Так почему же гражданину Г. не было никаких отрицательных отзывов, и почему «высшие силы» не позаботились о том, чтобы не давать ученую степень гражданину Г. Может быть дело не высших силах, о которых постоянно утверждает Довгаль В.М.???
Понятно, скажите, что работа хорошая вот и отрицательных отзывов нет ... :) :) :) Просто люди мы разные!
Уважаемые форумчане, очень хочется узнать Ваше независимое мнение относительно деятельности Довгаля В.М.
С почтением, М. Бобырь.

Да, вы, поди, не из России? Вон у меня на кафедре коллега была. Доклад подготовила на конференцию, списав все из работ ученого, который по стечению обстоятельств, перед ней выступил. Так ректор ей приказал, чтобы она выступила, фактически повторив предыдущее сообщение почти слово в слово. Рассказывала эту историю десятилетиями, даже не краснея. Мы не Германия, где уличенные в плагиате в отставку подают. У нас либо ходят гордо выпятив груди, либо судятся с теми, кто их за руку поймал.