На кафедры, с которыми я имел дела, могут прийти, и на одной я более чем уверен, что их примут с распростертыми объятиями. И это печально, если в каждом городе найдется хотя бы одна достаточно упоротая кафедра...

Еще есть время направить свой аргументированный отзыв на диссерацию Хондзинского.

Во-первых, вроде уже нет по срокам. А во-вторых, толку? Отрицательный отзыв на автореферат ничего не решает.

Добавлено через 13 минут
А в-третьих,

Защита Хондзинского прошла успешно.

почти стенограмма: http://religious.life/2017/06/online/

кстати, промелькнула информация, что соискателю была присуждена не степень к.филос. н. по 26.00.01. а самостоятельная степень кандидата теологии. Хорошо, если это так на самом деле.

ух....там 6(!!!) положений, выносимых на защиту
вроде для кандидатской перебор ?

http://scinquisitor.livejournal.com/111118.html
http://doctorantura.ru/images/pdf/20...rt_aleshin.pdf

Ох. Я прочитала только "положения, выносимые на защиту", мне они показались несколько....разнородными (не высказывая оценочных суждений).

Добавлено через 3 минуты
Это серьезно.

Добавлено через 11 минут
Т.е., он уже "доктор богословия"...или до меня не доходит что-то?
http://www.pstbi.ru/news/show/148-za...l_Khondsinskiy

Добавлено через 3 минуты
Начала внимательно читать автореферат. Но я не могу позволить себе каких-либо комментариев, поскольку это не по моей специальности.

для гуманитарных ненаук нормально.
Не забывайте, что соискатель уже состоявшийся в своей страте исследователь - доктор богословия.

К нам на конференции по переводоведению (в рамках прикладного языкознания) заглядывают богословы, интересующиеся историей переводов священного писания и т.д. Они часто бывают интересными собеседниками и совершено не ортодоксальны - это a propos.

Степень "кандидат теологии", присужденная доктору богословия - это меня смущает.

Добавлено через 1 минуту
Или не так?

Все "немного" сложнее.
см.паспорт специальности 26.00.01. и приведенную мной выше цитату специалиста из ИФ РАН.

Юрген, "анализ и интерпретация значимых аспектов религиозной жизни"-это оттуда формулировка, правильно смотрю? Гхм, еще подобное встречается в педагогических науках, емнип, но все же с существенно более специализированной формулировкой.

Сейчас цитату перечитаю.

Добавлено через 8 минут
Перечитала... С Вами, Юрген, согласна полностью. (пост 181) Приведенная цитата, имхо - какая-то игра формулировками.

Вот люди, которые у нас на конференциях свое аргументированное мнение высказывают, вполне могут и без указаний на то, что они протоиереи, писать в рамках направления "переводоведение". Без вопросов. Если в соответствии со своими религиозными убеждениями они считают, что верующему не следует писать в рамках светского направления -это я пойму, их право.

А еще хочу напомнить форумчанам, что в перечне специальностей уже много лет существуют три ненаучные степени по:
- искусствоведению;
- архитектуре;
- культурологии.

Не вижу причин т.о. образом отрицать существование теологии как отдельной специальности и отрасли знания, по которой можно выдавать диплом кандидата или доктора гособразца. НО не в рамках уже существующих специальностей.

Однако, полагаю, что всем официально признанным конфессиям, а также традиционным верованиям нужно предоставить равные возможности для защит по теологии.

(1)

(2)

Добавлено через 19 секунд
Ну да, конечно, вприпрыжку

Доктор богословия - церковная степень, не признаваемая государством и не дающая никаких официальных бонусов (хотя учитывается ли при лицензировании/аккредитации церковных учебных заведений - х.з), кандидат теологии - светская степень, признаваемая государством.
Просто попам стало мало своей церковной кухни, им захотелось признания государства и связанных с ним плюшек.

то то я смотрю этими все так наелись, что бегут из системы кто куда