по состоянию нашего с/х этого не скажешь :smirk:
у нас почти так же. Но всё же 1 (одын) академик есть. Но далеко - у Инки под боком - не доедешь :)

тем не менее, в любом случае оно лучше, чем, например, текстильнйо промышленности. Движуха какая-то есть, деньги крутятся. Поля, примерно от линии "200 км южнее Москвы" все засеяны (раньше на север от Воронежа на 60% непаханые стояли: 5-10 лет назад), урожайность неплохая, например по зерновым в ЦЧР - 40 центнеров с Га, в Краснодарском крае и 60 и болеее бывает (по советским временам - невиданнаяурожайность). так что, не все так плохо. Животноводство развивается.
Правда, все эти достижения идут уже без привлечения "научной мысли" РАСХН и с все меншей ролью (чисто) отечественного сельхозмашиностроения. Это - да.
Хотя, конечно, это не тот уровень, как "должно быть". Но всеже что-то. По сравнению с голожопым состоянием легкой индустрии некоторое погружение в сельхозвопросы в течение последнего года дало мне не такую уж и пессемистичную картинку.

Минакир? Но он разве Вашим наукам в РАН?

Кстати, последний набор в академию показал, что и по 08.00.05, и по 08.00.10 в РАН попасть можно. Окрепилов вроде по пятерке, Тосунян - по десятке (по крайней мере, это было бы логично). Вечный вопрос - как это можно было выбирать в академики - оставим в стороне

Тосунян доктор юридических наук

Не спорю, я на самом деле не в курсе, только предположил

нет, Минакир же экономист :)

Если не ошибаюсь, он считается чуть ли не основоположником теории отечественного банковского права:D

Добавлено через 47 секунд
вот сейчас Рамзан Кадыров диплом д.э.н. получит и, думаю, скоро появится академик-экономист по пятерке

Я в курсе, просто никого из имеющих к Вашим наукам отношение на Дальнем Востоке не знаю, а мне Минакира как раз рекламировали именно как экономгеографа

Иван, я и не говорил, что совсем нельзя. Речь и шла о том, что
а) единицы,
б) как правило это уровень "номенклатуры", которая уже идет через ФСО или близко к тому.
В мою формулу названные Вами случаи вполне вписываются.

акад. П.Я.Бакланов. Директор института ДВО РАН

Извините за офф-топ

к слову: недавно нашла в сети автореферат канд. дисс. по с-х наукам с до боли похожим названием. Не льстя себе, но все-таки надеясь на человеческую порядочность, стала искать у автора хоть какое-то упоминание своего исследования, как вы понимаете, тщетно. Это как расценивать? Как то, что мою работу не считают ценной? Когда почти вся экспериментальная часть там была основана на моих результатах - по сути, это было продолжение моей работы....
Как тут не раз упоминалось, случаи бывают разные...

Добавлено через 19 минут
А технари тут имеются?
я бы еще включила в затраты докторской по техническим наукам крупную сумму на аренду оборудования - либо оплату проведения экспериментов (просто не к любому прибору допустят человека со стороны)
Интересно, сколько это может стоить :smirk:

У меня тематика такая - прикладная, можно повернуть и в технические и в экономику (.05)... Хотя некоторые уважаемые тут относятся с сарказмом... и все же...
вот я пишу, печатаюсь - все с уклоном в экономику. А сегодня подсчитала все затраты - и поняла, что это будет минимум .... ну много, т.к. защищаться однозначно не в своем вузе, втихаря, значит оплачивать все придется по полной - и докторантуру в финэке или инжэконе, и совет и пр. и пр..

И тут меня осенило - а какого, собственно, черта?! В родной специальности будет проще... Жалко, что мой научрук уже умер - такой человечище был.. кандидатскую защитила бесплатно - благодаря ему. Хотя это был 2000-й год, все по другому.
Но тут я смогу обойтись и без НК .... и т.д. и т.п..... А за те деньги, что придется платить за чуждую мне экономическую я столько экспериментов смогу наделать....

Все-таки, форум - великая вещь :D

Совершенно не обязательно. То есть не всегда обязательно.

Что касается метаний между техническими и экономическими, так есть же хорошая специальность 05.13.10 (т).
У нас в ПНИПУ как раз ДС собираются по ней открывать :)

Повезло тем, кто трудится в приличных вузах - там где оборудование и гранты... :)
Но это не мой случай =)
Вообще склоняюсь к покупке необходимого оборудования за свой счет

хорошо, если для Вас это возможно...
Вот по промышленной тематике минимальная стоимость комплекта оборудования для проведения и реализации исследования - от миллиона долларов... Ну даже, если деньги есть - не будете же вы покупать целую технологическую линию с комплектом лаораторного оборудования только для проведения исследования в рамках одной диссертации?
Например, в текстильнйо промышленности, для текстильной лаборатории только Uster Tester тоит от 150, Uster HVI - от 250 тысяч евро...
А в металлургии, допустим, порог вхождения начинается с десятка (или близко к тому) миллионов в инвалюте. Я не говорю еще о метариалах, химии и реактивах.
В любом случае - если мы хотим развивать науку системно - частные инвестиции соискателей - это не решение, кроме того - если рассчитывать только на них - никакого системного результата, который был бы интересен в глобальном рынке НИОКР, - получить просто невозможно. Там просто другой порядок вложений должен быть. А всё, что ниже этого - по прикладным и экспериментальным наукам - всё это (ИМХО) - только имитация бурной деятельности.

лучше за счет гранта. А еще лучше - на ресурсах предприятий,
но это в реалиях вряд ли удасться безболезненно провернуть...