секретарь, умница, мои поздравления! Главное, не опускала руки

Да, просто фантастика! Нужно внести в топ отчетов!

25.00.**? :) не совсем коллеги, но смежники по 25 есть ;) Поздравляем! Присоединяйтесь к нам :)
пока не слышал, чтоб 25-ых вызывали на ЭС :)

Аспирант МММ, fazotron, Лучник, Alextiger, спасибо огромное за поздравления! 25-х тоже вызывали на ЭС (до переезда). Так, в начале сентября руководителя крупной геологической конторы из нашего города приглашали на ЭС, видимо, в связи с его должностью. Докторскую он защищал в апреле 2011, ездил в другой город. После ЭС приехал довольный, однако в решениях декабрьского Президиума его нет.

секретарь, молодец!

А я вот, что-то не понял, что это за отзывы на автореферат до того, как диссертацию вообще приняли к защите?

Спасибо! Я тут уже похоже ужа стала анти-героем форума со своим утверждением-неутверждением, НО

И сейчас это продолжается.

секретарь, поздравляю от души!

Ключевые слова: предварительная апробация. С болванкой работы и автореферата.

Я понимаю, что в каждой избушке сидит бабка-ёжка со свои уставом (в нашей например требования отзывов на болванку автореферата во время предзащиты нет). Если это отзывы на болванку автореферата так и надо писать. Так как три отрицательных отзыва на автореферат при положительных отзывах оппонентов, ведущей организации и положительном исходе голосования диссовета, должны по логике гарантировать вызов на ЭС в ВАК. Если все это происходило на этапе предзащиты, то естественно зачастую соискатель слышит кучу нелестных отзывов в том числе и в письменной форме. Но на то это и предзащита, чтобы убрать все явные изъяны диссертации. Тогда в трех отрицательных отзывах нет нечего страшного, тем более один из них был от члена ЭС по специальности. Наоборот эти отзывы позволили провести работу над ошибками и достойно защититься.

Textilshik, Rezus, спасибо! Искренне желаю Вам обоим скорейшего завершения эпопеи!
А на счет предварительной апробации, так это мы зондировали почву на предмет возможного оппонирования или согласия быть ведущей организацией. Все-таки ведущий институт Москвы, ан нет. Пришлось искать другие варианты, которые оказались не хуже, даже наоборот.

Добавлено через 5 минут
Эти отзывы послужили основой для последующей доработки после замечаний уже четвертого - нашего местного университетского рецензента, не такого крутого, как эти москвичи. Но в тот момент важнее было учесть именно его замечания, иначе бы вообще совет не принял работу.

Москва просто так никому не дается:D.
Но главное результат, даже если Вы пошли другим путем, он дал положительный результат, поэтому примите и мои поздравления.

Спасибо, -DOCTOR-, за добрые слова! Жалко, что слишком поздно я пришла на этот форум. Столько вопросов можно было бы снять. А на счет Москвы совершенно никакого осадка не осталось. Не я одна считаю, что некоторые академические институты нуждаются в хорошей встряске - по нашему направлению во всяком случае. Итогом застоя является минимум защит и завалы своих же сотрудников на стадии предзащит. Но это уже другая тема.

может, они выбирают лучших из лучших. Тогда и минимум, и завалы понятны

Ну это из ряда вон. Своих-то зачем валить? Или уже вовсе на предзащиту не допускать надо. А допускать и валить... Зачем?

Как зачем, каждый чувствует себя вечно молодым: место теплое, работа не пыльная, и поэтому ему зеленые конкуренты не нужны.