Если ссылки нет, настучал бы куда надо.

Just Another One, конечно, ее нет.

seamaid, я как-то писал о подобном случае у меня. Соискатель защищалась в МГУ и приличный кусок взяла из моей статьи. Проблема была в том, что статья была вместе с аспиранткой и этот кусок планировался к защите. Я тогда связался с оппонентом, которую знал, она - с председателем ДС и защиту сняли, Через полгода уже диссертант попросила отзыв и показала, что все исправила. Это к вопросу о пользе ежедневного просмотра диссертаций, планируемых к защите, из объявлений ВАКа
Правда, в вашем случае защита уже произошла

А если просто вставили в чужую диссертацию кусок статьи или всю статью, но я ее не планирую полностью вставлять в свою диссертацию, стоит ли поднимать шум?

никак.. забила бы...

аналогично

Я была в такой ситуации, шума не подняла, до сих пор не уверена, что поступила правильно. Вор должен сидеть в тюрьме быть наказан.

тут один поднял недавно шум и .... (пшик)

Если статья была опубликована и проведена в РИНЦ, то автор может на нее честно ссылаться и включать куда хош, и пока не поднимая ни какого шума до защиты. Если люди своровали, то и накидать "черных шаров" будут способны, защищая себя. В этом плане Vica3 права. Пусть воришка суетится после, а автору просто спокойно указать, что есть, висит в РИНЦе. Не нужен шум до защиты и получения заветной корочки. Вот после можно и отоспаться на все сто.

Спасибо всем за отклики. Я погуглила немного, в итоге, плагиатчица оказалась чиновницей (начальник управления в одном из федеральных агентств). Поэтому предполагаю, что работу писала не она сама.
С одной стороны, и наказать хочется. Но с другой, шум до защиты может навредить, учитывая как тяжело идут докторские по праву.

Поскольку Вы идете "в хвосте", учитывайте риски торможения Вашей работы в случае, если совпадение будет выявлено. Если РГБ сейчас делает заключения по текстам, попробуйте такое получить и сразу приложить к своей диссертации.
http://diss.rsl.ru/?lang=ru&menu=root139/root139185


А вот месть подают остывшей.

А если бы она не была чиновницей, а помощником адвоката, адвокатом, судьей, простым юрисконсультом где угодно, Вы бы предполагали, что она писала работу сама :). ?

Добавлено через 1 минуту
Согласна.

kravets, спасибо.
tanya92, ее место работы, наряду с другими фактами, которые мне известны относительно ее НР, оппонентов, во многом говорят о том, что работа скорее всего была куплена.

Описали, будто блондинка типа Васильевой защитилась под руководством НР аля "председатель ВАС и диссер аспиранта по органам акционерного общества" (там проблема в другом, но суть почти та же). И оппоненты из той же оперы.

Ну что вы ходите 2013 год аж. Порадуйтесь актуальности вашей работы и забейте.