А кто впустил? У нас по Конституции жилище неприкосновенно. Он же не силой туда вламывался и законов не нарушал. Да и по русской пословице "сучка не захочет, кобель не вскочит".

Maksimus, любовник вообще не виноват что ли?

пришёл в гости с эррегированным членом, жена случайно увидела и мозги отключились. и все - дальше эротический аффект и амнезия. жена вообще в случайной измене не виноватая

В завязавшейся дискуссии согласен с Максимусом. Вины любовника нет никакой.

Добавлено через 1 минуту
Собственно, и вина жены-то под вопросом, если хорошенько подумать.

ну не надо, физиология у М и Ж разная. Это М может изменить с левой Ж и завтра об этом забыть, а Ж должна сначала влюбиться. Т.е. в таком случае у М измена на телесном уровне, у Ж на духовном (ну или любой другой синоним подберите). Если она изменила, то уже не считает вас мужем, главой семьи, вы для нее козел, испоганивший лучшие годы, и живет она с вами только ради материальных плюшек. Именно поэтому выпинывать в первую очередь надо ее, а не обращать свой гнев на любовника.

Если он не знал, что Ж замужем, то да, вообще не виноват. Бабы часто лгут типа мы с этим козлом разводимся, уже не живем и т.д. и т.п.
Если знал, то вина, конечно, есть, но гораздо в меньшей степени, чем у Ж, именно по вышеописанным причинам.

Twuk, я тоже поржал по поводу пощечины. В РФ ответка будет неминуемой и шквальной :yes:
Поэтому если выхода нет и нужно по-любому бить, то только на поражение с приведением
в небоеспособное состояние. И да, дзен от Кутакбаева - на поле боя УК РФ читать некогда.

я смотрю здесь все такие мастаки бить с с приведением в небоеспособное состояние ... лёжа на диване естественно ... :laugh:

Добавлено через 1 минуту
(смотря на аватарку) Tatyana а вы кто?

прохожий, лежишь на диване сутками напролет и безвылазно в ПА только ты.
Кстати для твоей болячки это совсем неполезно. Застой крови и все такое :yes:

во-первых не ты, а вы ... во-вторых - не завидуйте ... а в третьих - судя по реакции вас что-то явно беспокоит ...

Не, ну а что тогда - никто ни в чем не виноват, "Рафик совсэм неуиноуный" (с)?

Ситуация, кончено, неприятная и требует, так сказать, оргвыводов.

Но в категории виновности, я думаю, анализировать её смысла нет. Ведь сексуальные желания, насколько я понимаю, спонтанное явление. Как можно обвинять человека за разыгравшийся аппетит?