То есть получатся, что тема утверждается, но потом менять ее можно все же, раз Вы переправляли бумаги? Или сначала была неутвержденная, а утвержденной оказалась последняя? А на утверждение у Вас студенты подают без визы научного руководителя? У нас просто без ведома руководителя этого не сделать.

У нас оплачивается и руководство научного руководителя, и рецензирование рецензента, и участие в комиссиях на защите концепций ВКР, и участи в комиссии на предзащите ВКР, и, разумеется, участие в ГЭК на защите. :cool:

Димитриадис,

а у нас все это входит в нагрузку общую. А часов на рецензии вообще нет...

(патетично) И после всего перечисленного выше этот богоспасаемый вуз ещё и борется за звание Дома Терпимости Эффективного Вуза По Данным Мониторинга МинОбра!

:eek: Хренасе! Ливанов жжет со своими реформами...
В Питере преподавателю очень трудно устроиться на работу. Особенно гуманитариям

Объясняю еще раз: тема была утверждена, и приказ был и менять ее никто не имеет права, дело было в том, что мне девица прислала неверное название диплома (не такой как в приказе), а я делала бумаги по тому, что на мне прислала. Поэтому и хотелось ее придушить, что человек не знает своей формулировки диплома.

теперь понятно, а раньше этого Вы же не писали. Просто интересно, как где вообще бывает. Мне просто странно, что у Вас как у руководителя утвержденной темы нигде не было записано. Или у Вас темы даются как-то "сверху", на уровне кафедры или еще чего-то, а не руководитель подбирает? У нас тему формулирует со студентом руководитель и потом ее подают на утверждение. И у нас момент, что руководитель не знает тему точно, которая утверждена, не получится. У Вас, видимо, как-то по-другому.

(мило улыбаясь) Позволю себе кратко резюмировать: приказа об утверждении темы диплома не видели, твердую копию диплома не видели, но рецензию на работу написали. Ах, да, забыл, по почте студенты что-то присылали... А виноваты, конечно, студенты! Кто же ещё!? Проблемка только в том, что у студентов одна задача -- "втюхать" диплом и свалить побыстрее, а наша -- не дать превратить защиту диплома в фарс. И так движемся семимильными шагами в этом направлении.

В те годы когда я работала, такое было в порядке вещей.
И изложенная проблема была стандартной, требовала проверки преподавателем в очередной раз на финальной стадии перед подготовкой отзывов, рецензий и проч. Не вижу повода для эмоций.

Старший докторенок, да, позволю себе пояснить цель, которую я преследую своими сообщениями, А то подумаете, что я лично против Вас что-то имею. Мысль, которую я хочу донести простая как мычание: во многих проблемах со студентами виноваты сами преподаватели, потому как либо потакают их прихотям и капризам, либо, чтобы облегчить себе труд, вносят "инновации" в нормально отработанный годами процесс, а потом когда все происходит так, как и должно было произойти (потому как, например, студент не понимает важности порядка слов в заглавии диплома в силу ограниченности своего кругозора), ужасно удивляются и винят во всем студентов.