И что? Да, работы может и не плохие. Но ведь это не означает, что они решают крупную научную задачу. Впрочем, вам д.б. виднее.

Совесть - самый строгий судья.

:yes:вспомните классика : "лицом к лицу - лица не увидать, большое видится на расстоянии"

Пишу параллельно две статьи и диссер. Понимаю, что без распечаток совершенно теряюсь в тексте, начинаю повторяться, плывет структура. С распечатанным текстом работать гораздо легче: косяки сразу проявляются, делаешь на листе отметки, потом вносишь правки.
А вы распечатываете тексты в процессе написания? или нормально работаете с вордовским файлом?

Да. И даже разрезаем по абзацам, а потом группируем.

Всегда распечатываю... причем дважды. Первый раз, когда готов черной вариант статьи - вычитываю и руками правлю. Второй раз, когда готов итоговый вариант. Его читаю через пару дней после готовности электронной версии. Чтобы так сказать эффект "взгляда со стороны" сохранялся.

Добавлено через 1 минуту
Dukar, кстати, только вчера с молодой аспиранткой этот вопрос обсуждали - убеждала ее в необходимости распечатывать и проверять статью до отправки в редакцию

Что-то взгляд совсем "замылился"...

Взяла себе за правило все статьи делить на главки и обязательно составлять развернутый план до начала работы, чтобы полет мысли под него подгонять. Раздражает, когда в статьях пишут текст сплошняком, без всяких разделений и выделений. Сидишь потом с карандашом чиркаешь, выуживаешь нужную информацию в потоке.

Не распечатываю. Мне удобней работать с эл.файлом, часто не одним.

Добавлено через 1 минуту
Зачем?
Как это связано с
? Что мешает через пару дней прочитать с экрана?

А что, Канторович был членом партии?..

Добавлено через 2 минуты
Только с экселевским плюс тетрадка для записи всякого бреда и поиска производных и первообразных. Потом в «Ворде» с одного захода набираю текст и отсылаю в редакцию.

Да. Последние правки делаю только на бумаге.

Добавлено через 5 минут
Честно? Не знаю. Анекдот, в общем-то, не о нем - а упомянут был Л.В. как классический (для меня в т.ч.) пример открытия нового в применении математических абстракций к самой что ни на есть конкретной экономике. :)

Никогда. Только в электронном варианте. Более того, все тексты, которые я проверяю, прошу высылать исключительно в электронном виде. На бумаге ошибки не видны так, как на экране.

мне удобнее итоговый вариант читать на бумажном носителе. Именно так ошибки замечаю. Думаю, особенности восприятия...не более
У меня НК до сих пор все только в печатном виде читает, хотя уже даже скайп освоил (в его возрасте это подвиг отчасти). У него, думаю, привычка.

Нет, только с вордовским файлом

гуманитарии, я гляжу, бумагу переводят немилосердно

да уж, тенденция прослеживается
я вот тоже думала, что это
Может это связано с тем, что исторический текст менее структурированный? глаз цепляется только за заголовки, даты или термины в транслитерации, а их не так уж и много.