Да. На "Энергии", по слухам, давали сразу целому отделу, если изделие успешно отработано и полетело. Начальнику отдела - доктора, остальным - кандидатов. Вроде и справедливо даже: методика отработана, эксперимент проведен. Без всяких статей, разумеется.
Один из руководителей НУК "Э" в МВТУ, когда я учился, так ктна получил.

Но в данном случае, ИМХО, эта реновация приведет к тому, что "из деревни" получить кна будет невозможно никак и никогда, а в правильных организациях все будут докторами.
Поэтому, в частности, эта возня с определением правильных и неправильных журналов, заранее.

Почему?

А попробуйте опубликоваться в "ядре РИНЦ"...
Такое решение департамента (он выше ВАК, если что!) означает, что не будет ни ВАКа, ни "перечня", а степени будут даваться МОНом, как сейчас звания. Теперь вопрос: какие журналы будут учитывать как "правильные"?

физикам лириков не понять...

Добавлено через 18 секунд
WoS/Scopus

Не думаю.
Если так, то в руках МОНа не останется управляющих воздействий на процесс. Должна быть возможность определять "правильные" журналы здесь, в РФ.

Мне один из участников форума рассказал совсем недавно занятную историю: по настоянию представителя Scopus в РФ зарубежный журнал был исключен из базы с мотивировкой "слишком много там стало русских авторов, и поэтому уровень журнала резко упал".

Так что, как оказывается, возможность есть.

Эммм...
Ну я вас поняла, в общем.

В общем, идея мне видится неплохой.
Но как ее реализуют - даже фантазировать страшно.

Добавлено через 45 секунд
Не намекнете, в какой области наук журнал?

Не знаю. Мне рассказали о факте без деталей.

Согласитесь, это же не правило. Скорее, исключение.
А система должна быть управляемой )))

Или, может, я все это неправильно понимаю, конечно.
Паранойя, что поделаешь.

Зарубежная, стоящая огромные деньги система, исключающая по свистку журналы - неуправляемая? Профессор, не смешите меня.