В некоторых продвинутых ДС предлагают при защите докторских обращаться в РГБ - у них есть официальная услуга проверки на заимствования плюс печать более-менее известной конторы. По крайней мере, для упомянутых членов ДС бумага с печатью РГБ солиднее, чем электронное заключение ООО "Антиплагиат".

Но, опять же из практики общения с некоторыми недавно защитившимися юристами, для них Антиплагиат - та еще головная боль из-за цитат из НПА.
Проблема связана с тем, что стандартная сборка Антиплагиата, которой пользуется докторант и ДС, не делает разницы между текстом Конституции РФ и многажды процитированной авторами диссертаций и рефератов статьей из Конституции.
Связанная с этим головная боль - цитаты из работ автора, уже кем-то процитированые, в том числе авторами рефератов и прочих студенческих работ.
Получается интересно: плагиатом можно счесть фразу с к.-л. определением, которое впервые дал автор, когда еще не был докторантом, которую растиражировали в интернете в курсовых работах и рефератах - и доказывай теперь, кто у кого сдул.

Кстати, аспирантам на заметку по поводу термнов и определений: есть бородатый способ уклониться от Антиплагиата: представить общеиспользуемые термины и определения в виде схемы (не таблицы!), сохранить схему как рисунок и так же вставить в текст диссертации.

нету уже такой услуги, как показал последний практический опыт

Авторское право надо учить, тогда проблем не будет. Там есть такие звери как объекты авторского права, способы защиты авторских прав и т.д.
А то Конституция у наших ученых плагиат. Сам ученые, а лень своими ручками анализ провести и в ГК вычитать плагиат ли Конституция :)

А то какую-то бумаженцию ООО как истину в первой степени принимают.

(флегматично) ежели Вы такие умные - почему строем не ходите (с) Народная мудрость..
Учить то надо, только вот в таких ситуациях: соискатель супротив убеждений ДС, мне всегда вспоминается виденная мной лично картинка в райсуде одного провинциального городочка (не ЦМ) в середине нулевых.
Слушается дело о взыскании с ответчицы доли в квартире.. Истец - очень известная в городе в средне криминальных кругах личность. Ответчица - юрист со стажем 7 лет, неплохой, собственно юрист (если анализировать практику). Но вот беда = уже много лет живущая совсем в другом городе.. И не имеющая высоких покровителей.
Зарисовка:
Ответчица: требование такое-то истца не может быть удовлетворено, т.к. на момент выписки из квартиры на него распространялось действие (список статей и НПА). На момент продажи квартиры действовал (указание актуального НПА) И так далее, тому подобное... Красиво?
А теперь - та-да-да-даммм.
После выступления речь судьи:
присудить ответчице выплатить Х рублей, я правильно говорю, Иван Иванович? (глядя на истца), обязать ответчицу возместить истцу моральный вред в размере У рублей, я правильно говорю, Иван Иванович? (глядя на истца)

Юриспруденция - проститутка на побегушках реальной политики.

Так говорил Димитриадис.

Почему? Есть, 5000 рублей

yegorov-p, потому что пару недель назад оттуда русскими буквами послали живого человека. Говорят - все, лавочка прикрылась

Так вроде давно уже прикрылась.

"Из Представления Счетной Палаты Российской Федерации от 24.11.2014
№ ПР12-309/12-02 ФГБУ «РГБ» в части, касающейся оказания услуги «Проверка текста на предмет заимствования (совпадения)» с использованием системы «Антиплагиат.РГБ»:

«1. В нарушение пункта 2 статьи 92 Федерального закона от 12 января 1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская государственная библиотека» (далее – Библиотека) оказывались услуги, не относящиеся к предметам и целям, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и Уставом Библиотеки, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2011 г. №760 (далее – Устав):… «проверка текста на заимствования(совпадения) с использованием системы «Антиплагиат.РГБ».

...
С учетом изложенного и на основании ст. 26 Федерального закона «О Счётной палате Российской Федерации» Библиотеке предлагается следующее:

1. Принять меры по: … прекращению осуществления деятельности, не предусмотренных Уставом;…»

В соответствии с рекомендациями в вышеуказанном документе Счётной палаты Российской Федерации федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская государственная библиотека» с 06.02.2015 приостанавливает оказание дополнительной услуги «Проверка текстов на предмет заимствования (совпадения) с использованием системы «Антиплагиат.РГБ». [1]

Здравствуйте! Возникла неприятная и непонятная ситуация. Должна я была защищаться год назад в одном диссовете, дело шло к защите, диссертация была выложена на сайт ВУЗа, автореферат разослан, но диссовет приостановили, пообещав в скором времени открыть и возобновить работу по защите с места приостановки. За это время диссер разошелся по "высокотехническим" сайтам. Диссовет восстановили, но идет переименование ВУЗа, поэтому, решив не ждать еще год, ушла в другой диссовет.
В текущем диссовете поменяли тему (по рекомендации диссовета), немного поменяли диссертацию, автореферат. И сейчас по системе антиплагиат у меня же идет заимствование 96% текста себя же, моего прежнего варианта диссертации.

Что можно предпринять в текущей ситуации? могут ли меня не допустить к защите, так как по антиплагиату я не прохожу? Фамилию не меняла, авторство моё.

В первом варианте диссертации аниплагиат не проходила, так как первый диссовет не требовал, а работа написана от и до мной лично.

Еще раз перечитайте письмо ВАКа об использовании антиплагиата и запомните, что данная программа не делает никаких выводов, а тупо находит совпадения и то вопрос, находит ли она их. И будет Вам счастье.
Письмо должно быть на сайте ВАКа, в названии так и написано.

Спасибо за ответ.
Вопрос скорее в том - может ли это являться причиной официального отказа диссертационного совета в принятии меня к защите.

В случае автоматического прогона без совершения телодвижений, написанных в письме ВАКа, через эту программулину - нет.

объяснить новому диссовету ситуацию.


При безграмотном анализе - могут. Поэтому важно помочь провести анализ грамотно.