А что насчет слухов, что тех, кто прошел по минималке (4 критерия) ждет внеплановая проверка Рособрнадзора? Хто-нибудь в теме?

тут еще ни разу не понятно, что с теми, кто по минималке не прошел)))))

24. Аккредитационный орган лишает организацию, осуществляющую образовательную деятельность, государственной аккредитации образовательной деятельности по заявленным к государственной аккредитации образовательным программам, относящимся к соответствующим уровням образования или к укрупненным группам профессий, специальностей и направлений подготовки, при наличии одного из следующих оснований:
1) аннулирование лицензии на осуществление образовательной деятельности полностью или в отношении отдельных имеющих государственную аккредитацию образовательных программ;
2) повторное в течение срока действия государственной аккредитации нарушение организацией, осуществляющей образовательную деятельность, законодательства в сфере образования, повлекшее за собой неправомерную выдачу документов об образовании и (или) о квалификации установленного образца;
3) истечение срока приостановления действия государственной аккредитации (при отсутствии оснований для возобновления действия государственной аккредитации).

ст. 92, Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об образовании в Российской Федерации"

такого основания в 273-ФЗ нет.

Добавлено через 2 минуты
еще как дают.

Добавлено через 33 секунды
так 4 это проходный "балл", причем здесь проверка?

Добавлено через 10 минут
почему, все понятно. я был на совещании у Собелева. как и в прошлом году, судьба всех неэф. вузов будет решаться на заседании МВК. дальше будет решение о реорганизации или оптимизации. Вопрос: это рекомендация учредителю или предписание?

вот это и непонятно... Или точно убьют (как в 1 раз) или просто погрозят пальцем...
Кстати - кады заседание то будет?

Вот это вряд ли. Аккредитация с проверкой на эффективность вообще никак не связана.
Знаю один НОУ ВПО, который и в 2013 году был неэффективным, и в этот раз всего 2 критерия выполнил, однако это не помешало ему весной 2014 года успешно пройти аккредитацию.

С 19 по 23 мая 2014 пройдут заседания рабочих групп Межведомственной комиссии, на которых будут сформулированы предложения по предварительным итогам мониторинга.


Рабочим группам предстоит рассмотреть материалы по 240 вузам и 780 филиалам, у которых выполнено менее четырех показателей.

Окончательные итоги мониторинга эффективности вузов, с учетом предложений, сделанных рабочими группами, будут подведены на заседании МВК в июне 2014 года.

на дворе 25 - поэтому и интересовалась))) ибо обычно до итогового заседания инфа сливается.. а тут пока тихо что-то

Добавлено через 35 секунд
ВАК2012, расскажите (с мордой котэ из Шрека) что-нить слышали за предварительные итоги, а?

последний раз был 14 мая на Тверской в МОНе. со слов Соболева в этом году термины эф/неэф не будут применяться, а по итогам заседания будут составлены рейтинговые списки вузов и даны рекомендации учредителям по реорганизации/оптимизации вузов и филиалов. Вот все что знаю, силу и действия этих рекомендаций не могу понять.

Я слышала, что был большой скандал, но это, наверное, уже все на форуме в курсе:
http://hinshtein.ru/6986
http://hinshtein.ru/6989
http://file-rf.ru/context/3268

Посмотрел архив материалов мониторинга 2013 года в части "Научная деятельность". Только один пример: чтобы перекрыть медиальное значение по стране по количеству статей WoS (Scopus), достаточно иметь хотя бы одну статью на сотню НПР. :eek: По Москве ситуация еще хлеще. Смотрим - Московский городской педагогический университет: количество Scopus статей - 0,36 сотню НПР. И это с избытком перекрывает медиальное значение по региону. Это как же надо работать, чтобы попасть в список неэффективных вузов? :confused: Да резать их надо к чертовой матери не дожидаясь перитонитов...