Портал аспирантов - Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 188976)

ВАК – это ... колосс, стоящий на двух ногах: общественность, общественные деятели, эксперты и экспертные советы, это институты гражданского общества. И вторая нога – это государство,

... а между ног болтается аспирант:rolleyes:

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 189011)

а между ног болтается аспирант

С учетом того, что организационно-техническое обеспечение деятельности ВАКа осуществляет Министерство образования и науки Российской Федерации (одна нога), аспиранты и иже с ними (соискатели, диссертанты, кандидаты в доценты и профессора и т.д.) находятся на входе (во рту), а продукт переработки, т.е. прошедшие ВАК и МОН становятся другой ногой, а не прошедшие - в ... отходы.
http://smiles.bbmix.ru/102.gif

Добавлено через 13 минут

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 188450)

Ужасно утомительно слушать о "негласных требованиях", о слухах, что с со следующей недели соискателей заставят делать эдак вот (отжиматься на пальцах 15 раз, писать статьи только левой рукой, обязательно опубликовать статью в вестнике зимбабвийского университета пиратства и пр.).

http://www.polit.ru/article/2010/08/04/vak_modern/: По его мнению [Конкина И.В.], для того, чтобы «интегрировать нашу науку с зарубежной, все-таки, стоит постепенно ввести порядок, когда положения, выносимые на защиту, в обязательном порядке переводились на два языка: английский и французский. И опять же выставлялись в интернете.:smirk:

Добавлено через 25 минут
"Почему бы не сделать на сайте ВАК специальный раздел, посвященный «дорожной карте» реформ, с дискуссионным форумом, списком публикаций, изложений мнений «за» и «против»?":
http://www.polit.ru/article/2010/08/04/vak_modern/
Я - "за", с 4.08.2010 г.:smirk:

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 188976)

Не так. "Уж сколько раз твердили миру..."

Так или не так, но в ВАКе нет чиновников, чиновники есть в Минобрнауки, который обеспечивает деятельность ВАК.

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 189045)

Так или не так, но в ВАКе нет чиновников, чиновники есть в Минобрнауки, который обеспечивает деятельность ВАК.

Распоряжением председателя правительства РФ N 2228-р от 16 декабря 2005 года академик РАН Михаил Кирпичников утвержден председателем Высшей аттестационной комиссии (ВАК).
rg.ru›2006/04/26/kirpichnikov.html
Чего ж боле? Заместители министра и МОН и других министерств тоже также назначаются ....
На эту тему лучше больше не писать...:p

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 188976)

Привожу цитату Кирпичникова:
«Что такое ВАК? ВАК – это не юридическое лицо. Это как бы колосс, стоящий на двух ногах: общественность, общественные деятели, эксперты и экспертные советы, это институты гражданского общества. И вторая нога – это государство, поскольку оно заинтересовано в научной-педагогической экспертизе».

Вот любят "большие" люди пургу нести, не юр.лицо, не гос.орган, не обществ. организация... А что тогда (по законодательству)? Колосс, смешно да :rolleyes:

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 189053)

На эту тему лучше больше не писать...:p

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №79-ФЗ от 27.07.2004 г.
ст. 13. Гражданский служащий (т.е. чиновник) - гражданин Российской Федерации, взявший на себя обязательства по прохождению гражданской службы. Гражданский служащий осуществляет профессиональную служебную деятельность на должности гражданской службы в соответствии с актом о назначении на должность и со служебным контрактом и получает денежное содержание за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2011 г. N 474
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
О ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. 7. Выплата вознаграждения членам Комиссии за выполнение возложенных на них функций не производится.

Следовательно Председатель ВАК и ее члены не являются государственными гражданскими служащими, т.е. чиновниками.

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 189063)

Следовательно Председатель ВАК и ее члены не являются государственными гражданскими служащими, т.е. чиновниками.

Да никто с этим не спорит... не путайте госорганы с выполнением государственных функций ОБЩЕСТВЕННЫМИ организациями (профсоюзами, ТПП, СРО и ВАК ..):eek:

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 189097)

Вообще-то изначально, мы обсуждали вопрос являются ли члены ВАК чиновниками в полном смысле этого слова, т.е. государственными служащими по закону:).

Цитата:

Сообщение от milemlab (Сообщение 188480)

Алена Нечаева, планируете ли приехать 1-3 декабря в Пушкин к зав.аспирантурами?

Нет, не планирую.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 188501)

moneybags, возможен более вероятный сценарий. МОН имеет право отправить на экспертизу в ВАК кандидатскую работу, но ВАК не имеет права (по положению) сам затребовать такую экспертизу. Вывод: "обычные" кандидатские как прежде пойдут через ВАК (с предварительным заходом в МОН), а "необычные" (депутатов, министоров, губернаторов) - от экспертизы могут быть освобождены - МОН присвоит степень без экспертизы. Вот такая картина борьбы с коррупцией вырисовывается и цель новых пунктов Положения, возможно, именно в этом.

Ну, как шутка с Вашей стороны - очень даже ничего, но мы не такие циничные. Корпоративный чиновничий дух здесь не при чем.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Vasilisa (Сообщение 188536)

можно ли надеяться что кандидатские аттестационные дела, зарегистрированные в ВАК в июле (после 5 июля 2011г.) будут рассмотрены в соответствии с новым положением в срок 5 месяцев, т.е. до конца декабря?

Да я на это тоже надеюсь. Это один из важнейших показателей деятельности департамента.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от moneybags (Сообщение 188548)

А ведь это уже противоречит законам, выложенным в шапке данной ветки. Вот тут уже не знаешь, что и думать.

Противоречит п. 13 Положения о ВАКе? Читайте нормативку внимательнее! Поверьте, я далека от мыслей и желаний заниматься вредительством. Мы пытаемся сделать систему аттестации лучше. Именно исходя из этих соображений я и на форуме-то сижу.

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 188618)

Как видите не все так незаконно, как может показаться на первый взгляд.

Бальзам на душу. Но мы пошли ещё дальше (в рамках закона):)

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 189014)

все-таки, стоит постепенно ввести порядок, когда положения, выносимые на защиту, в обязательном порядке переводились на два языка: английский и французский. И опять же выставлялись в интернете.

Английский ладно, но французский с какого перепоя? Вопрос даже не в том, что говорящих на нем (в РФ россии) в разы меньше не только по сравнению с английским, но и по сравнению с немецким. Более того, как раз с германией у России гораздо сильнее научно-техническое сотрудничество и для многих специальностей после англоязычных идут как раз германоязычные публикации. тогда уж второй язык я бы обязал использовать немецкий. Или китайский (а может хинди - по миллиарду носителей).
А вообще - странно - требовать от соискателей знания два языка в условиях, когда у нас законодательно закрепелно (на уровне того же кандидатского минимуиа) - 1. Необходимо и достаточно.
У меня например, ни в ВУЗе, ни в школе 2 языка изучать возможности не было (хотя по практике немного немецкий освоил, когда надо было).
В общем, настаиваю - 1 английский, французский - нафик!