А что не так? Это на первом курсе, вообще-то, проходят. Чем больше риск - тем больше прибыль, это основа капитализма. Вы этого не знаете? И очевидно, что наличие высоких рисков травматизма вынуждает прибегать к страхованию. Здесь нового нет, новое есть в этой статье в выделении категории инновационных рисков и инновационной функции страхования.

Я психиатр-любитель. И поэтому мне интересно понять, какого рода психическая патология явлена нам в лице Дениса? На мой взгляд, он параноик. Практически хрестоматийный.

А как нормальный человек может реагировать на попытки оправдания или вуалирования особо тяжких преступлений?
Обвинение жертвы
[править | править вики-текст]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Обвинение жертвы происходит, когда на жертву или жертв преступления, несчастного случая или любого вида насилия возлагается полная или частичная ответственность за совершённое в отношении них нарушение или произошедшее с ними несчастье. Как правило, обвинение жертвы принимает форму расистских, сексистских и классистских утверждений[1]. Однако эта позиция может существовать и независимо от таких видов нетерпимости, а в некоторых странах даже носить по меньшей мере полуофициальный характерВ 1971 году виктимолог-позитивист Менахем Амир опубликовал своё исследование об изнасилованиях «Паттерны в изнасилованиях с применением физической силы» (Patterns in Forcible Rape)[25], в котором выдвинул понятие «изнасилования, спровоцированного жертвой» (victim-precipitated rape). Согласно определению Амира, «провокацию» можно обнаружить в случаях, когда жертва, с точки зрения насильника, дала неявное согласие на секс или позволила поместить себя в опасную или уязвимую ситуацию. В частности, исследователь предложил относить к «провокациям» употребление алкоголя, согласие сесть в машину незнакомого мужчины, согласие на ту или иную форму сексуального взаимодействия, а также недостаточно решительное сопротивление насильнику. Амир заключил, что «так или иначе, жертва всегда является причиной преступления»[25].
С критикой работы Амира с феминистских позиций выступила Памела Лейкс Вуд. В статье, опубликованной в American Criminal Law Review, она отмечает, что единственная возможность для женщины-жертвы избежать обвинений — это жить в постоянном страхе, что каждый мужчина может оказаться насильником[26]. Схожие возражения были высказаны Куртом Вайсом и Сандрой Борхес, заявившими, что из предложенной Амиром концепции изнасилования в действительности следует, что «единственный нужный ингредиент для изнасилования, спровоцированного жертвой, — это воображение насильника».[27]

Денис86, почитайте: не узнаете себя?

Марксы и Энгельсы это нафталин и уныль. Герберт Маркузе - вот более актуальный теоретик!

Добавлено через 1 минуту
Ну так в таком случае перечитайте пост, на которой я ответил, и увидите, что я ответил еще мягко. )

Добавлено через 1 минуту
Нет, не узнаю. Никаких бредовых идей, маний преследования и психозов у меня не было и нет. Если мои идеи бредовые, то обосновывайте почему. Что именно бредового в идеях оппозиционности репрессивному обществу, в идеях омоложения, в идеях феминизма, в идеях социализма.

Как же можно обосновать бредовость? Впрочем, ладно.
Посмотрите на другие пункты:
1. Для Вас эти идеи сверхценны. Мой научный консультант - родоначальник феминистического движения в СССР. Так она говорит о феминизме в разы меньше, чем Вы))
2. Вы совершенно не принимаете критику, считаете что все завидуют Вашей "яркости".
3. Несмотря на декларируемый пацифизм, весьма агрессивны.

Как утверждают врачи-психиатры, для диагноза паранойи достаточно одной фикс-идеи. У вас уже минимум их две.
Но я не врач-психиатр, а только психолог, поэтому напишу только, что вы заигрались в игру "Дайте мне пинка". В этой просьбе вряд ли кто откажет, но одно место могут распинать так, что к кузнецу за обручем придется обращаться. Короче. Прекращайте игру. Собирайтесь с силенками и представьте, что вы взрослый и адекватный человек, правильно воспринимающий критику и корректирующий свое поведение в зависимости от поступивших к вам сигналов "за буйки не заплывать".

не, тут скорее будет "отморожу уши назло маме"

Думаю, Денис безнадёжен. Впрочем, до тех пор, пока он из Орленка в какого-нибудь Красного Дьяволёнка не превратился - социально не опасен.

Дорогой мой, вы в данном случае демонстрируете довольно серьезную неграмотность. Модель Марковица риск/доходность - имеет весьма ограниченную область применения, а именно - сферу портфельных фондовых инвестиций. Если мы говорим о фондовом портфеле, то да, более рисковый портфель будет иметь более высокую доходность. С одной еще оговоркой, что речь идет о весьма специфическом портфельном риске. Но, экстраполяция данной закономерности на другие экономические системы и объекты - в высшей степени неграмотна. В общем виде никаких аналогичных закономерностей там просто не существует, как и для объектов физических инвестиций н существует портфельного риска. Это надо понимать.
Портфельные риски - не объект страхования, это объект хеджирования, поэтому вы просто не понимаете о чем говорите.
Если де мы говорим об инновационной деятельности вообще (создание инноваций - новшеств, принятых рынком, новых товаров и производств), то нет там ни портфельных рисков, как никаким боком не применимо правило марковица. Если мы берем риски инвестиции в конкретный единичный объект, то приведенная доходность там формируется - с учетом фактора риска. Больше риск - больше понижающий коэффициент ожидаемой доходности, поэтому там задача уже не максимизации риска, а его оптимизации и балансирования с доходностью. Вплоть до ограничения и минимизации рисков.
Пример высокорисковой инвестиции с низкой доходностью - строительство фабрики в Афганистане. Доходность там низкая ввиду бедности и низкой платежеспособности населения (надо будет держать низкими цены реализации товаров), высоких транспортных издержек при экспорте и импорте сырья. При запредельных страновых рисках.
Где здесь рост доходности при росте рисков?
Но и в портфельных инвестициях. Инвестор не максимизирует риск. Он сам по себе его не интересует, он максимизирует доходность, используя риск, как инструмент. Но если можно обеспечить доходность без роста риска - инвестор сделает без риска.
Поэтому формулировка ваша - безграмотна.
Ну и про инвестиционные риски и их новизну я вообще молчу. До вас, конечно, этим никто не занимался. Ага, ага :)

Ну, зачем же так. Кстати, попробуйте посетить данных фемин, только выберете поприличней, прелестней и приятней. Почти уверен, Вам если и не поможет, то откроет новый чудесный мир. Да и в компании изображать слоника и лосика точно станет гораздо увлекательней.

в германии это давно достойная работа.

есть даже профессия и для мужчин в этой сфере. испытатель борделей.

http://kp.ua/life/496149-v-hermanyy-...lychnykh-domov

стаж, пенсия, ОМС все дела.

Ребенок - до 18. Пить по общему правилу можно с 18, "баться" с 16.

Я этот диагноз еще 1,5 года назад диагностировал
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...3&postcount=91

Добавлено через 22 секунды
увлекательней их изображать в армии :D

да, все идет от родителей. вместо лечения - они его "поддерживают", что симптомы усугубляет.