А как это сделать? А то при нынешнем маразме с антиплагиатом можно ждать всего... :(

Аспиранты понимают как, а ППС нет?:facepalm:

Например, хотя бы письма ВАКа читать.

При чем здесь письма ВАК? Когда речь именно о безграмотном анализе.

Не умеют делать грамотно анализ - что они вообще делают в вузе? Как сами статьи пишут и наукой занимаются?

На банкеты ходят.

Зубки спрячьте. Эти люди начали заниматься наукой и писать статьи, когда антиплагиата не было. Они не обязаны разбираться в какой-то программе.

Но вот должностные лица, требующие этот отчет - обязаны. С них и спрос.

Добавлено через 1 минуту
Провести анализ самостоятельно, исключив собственную диссертацию и интернет-источники, ее содравшие (с обоснованием по дате документа в сети).

Спасибо большое всем за ответы!

С диссоветом подготовили письмо с указанием дат, когда была выложен предыдущий вариант диссертации (есть скрин страницы с выложенной диссертацией и датой ее выкладки), приказов ВАК о приостановлении прежнего диссовета, выписку из приказа моего ВУЗа об изменении названия диссертации. Надеюсь, что поможет.

До меня никак не дойдет, о чем Вы волнуетесь.

1. О том, что в новом диссовете не пройдет антиплагиат? Тогда о каком диссовете Вы пишете сейчас?

2. О ВАКе? Им совершенно все равно. Ответственность несет диссовет.

Да я не волнуюсь, скорее мнением поинтересовалась что лучше было предпринять в сложившейся ситуации.

1. Диссертация не проходила антиплагиат в новом совете, так как была выложена в старом совете.

2. В любом случае хочется обезопасить новый диссовет от претензий ВАК по поводу старого варианта диссертации.

В итоге: получила справку об антиплагиате с 4% собственного текста, написала объяснительную по поводу заимствований из прежнего варианта диссертации с указанием дат, приказов и всей ситуации. Эти источники исключат и будет мне новая справка об антиплагиате уже с адекватными процентами.

Всем ещё раз спасибо за ответы и отклики.

Диссоветы всё понимают насчет антиплагиата, но для всего нужны официальные объяснения и обоснования, подставляться никому не хочется - и это верно.

Здравствуйте!
Я неофициально направил свою диссертацию в один диссертационный совет, но там возникли некоторые проволочки. Теперь мы с научным руководителем хотели бы обратиться в другой диссертационный совет. Меня беспокоит тот факт, что моя диссертация в электронном виде уже была разослана некоторым членам первого дисс. совета. Нет опасности, что кто-нибудь воспользуется моим текстом? Например, даст его своему аспиранту, чтобы тот защитился на готовом материале.

Статей по теме диссертации у меня опубликовано уже немало, в том числе в ВАКовских изданиях. Есть выступления на конференциях.

Заранее спасибо!

Есть.

Не беспокойтесь. Вы сейчас с этим ничего сделать не можете.

Соответственно, значительная часть вашего материала опубликована под вашим авторством и вошла в разные базы данных. Поэтому, если кто-то пожелает вас обокрасть, ему придется либо существенно рерайтить текст, либо защищаться тихонько-тихонько... Но если вы защиты по своей тематике отслеживаете, то все равно заметите, и сможете стукнуть.

lifad, конечно такая опасность есть, поэтому лучше защитится побыстрее, но если все это произойдет, то есть Ваши публикации, в случае каких–либо разборок, Вы свое авторство отстоите.

Уф, нашёл ...

Насколько реален, релевантен результат выдаваемый демо-версией на http://www.antiplagiat.ru/ ?
насколько он будет соответствовать результату, который например будет при проверке официальной?

Все зависит от содержимого базы диссертаций РГБ. Общая версия, насколько я помню, ее не подключает.