Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Новые правила оформления литературы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=884)

Степан Капуста 19.10.2014 07:38

gasyoun, потому что должно быть

189. Крысин Л. П. Лексическое заимствование и калькирование. // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX – XXI веков. — М.: Языки славянских культур, 2008. — с. 167 – 184.

Не забываем пробелы, правильную расстановку тире (а не дефисов!!!), и никаких «Крысин 2008» — здесь Вам пока не Штаты...

Valeri 20.10.2014 06:33

Цитата:

Сообщение от gasyoun (Сообщение 484333)
Прошу подсказать.

Правильно?
189. Крысин 2008а – Крысин Л.П. Лексическое заимствование и калькирование // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX – XXI веков, М., Языки славянских культур, 2008. С. 167-184.
190. Крючкова 1989 – Крючкова Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексикологии и терминологии, М., Наука, 1989. – 151с.

Не правильно?
Vanséveren S., Descharneux B., Dubuisson D. (2000) Modèles linguistiques et idéologies: «In-do-Européen». – Bruxelles: Éditions Ousia, 2000.
Vasu Ś. Ch. (1891) The Ashtádhyáyí of Páṇini. Translated into English. – Allahabad: Panini Of-fice, 1891.

ГОСТ 2003
189. Крысин, Л.П. Лексическое заимствование и калькирование [Текст] / Л.П. Крысин // Современный русский язык: активные процессы на рубеже XX – XXI веков. – М. : Языки славянских культур, 2008. – С. 167-184.
190. Крючкова, Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексикологии и терминологии [Текст] / Т.Б. Крючкова. – М. : Наука, 1989. – 151 с.

ГОСТ 2008
189. Крысин Л.П. Лексическое заимствование и калькирование // Современный русский язык: активные процессы на рубеже XX – XXI веков. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 167-184.
190. Крючкова Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексикологии и терминологии. М.: Наука, 1989. 151 с.

Курсив - факультативный, а поэтому необязательный элемент.

Добавлено через 3 минуты
gasyoun, нужно ориентироваться не на чужие работы, а на нормативные документы, в данном случае ГОСТы

fazotron 20.10.2014 07:49

Я как раз тоже хотел отметить, что по ГОСТу 2008 в самом ГОСТе в образцах разделение элементов идет без тире для затекстовых ссылок (в данном случае имеется в виду список литературы, хотя он вообще-то должен делаться по ГОСТ 2003) и с тире - в подтекстовых

Andrey_ 22.10.2014 16:55

Цитата:

Сообщение от gasyoun (Сообщение 484487)
Почему однозначно? По образцу этой докторской переоформил весь библиографической свой список.

Документ сомнительный. Не знаю по каким правилам там оформлено. Единства нет. Где-то указаны номера страниц, где-то нет.
При оформлении диссертаций следует пользоваться ГОСТ 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления.

ras 08.11.2014 00:18

Аристотель. Политика // Аристотель. Собрание сочинений: в 4 т. / Аристотель. – М.: Мысль, 1983. – Т. 4. – С. 375–644.

Артхашастра или наука политики. [Перевод с санскрита. Издание подготовил В. И. Кальянов]. – М.: Издательство АН СССР, 1959. – 793 с.

Ионов, И. С., Петров, Г. А. Построение основ алгебры комплексной логики на базе расширения теории множеств. / И. С. Ионов, Г. А. Петров // Вестник Нижегородского государственного университета. – 2002. – №22. – С. 10–16.

Какие ошибки в оформлении?

4gost 08.11.2014 13:25

Цитата:

Сообщение от ras (Сообщение 488812)
Ионов, И. С., Петров, Г. А. Построение основ алгебры комплексной логики на базе расширения теории множеств. / И. С. Ионов, Г. А. Петров // Вестник Нижегородского государственного университета. – 2002. – №22. – С. 10–16.

Второго автора из начала записи убрать

ras 08.11.2014 17:49

Если в числе источников грамоты из многотомника "Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археологической экспедицией императорской академии наук", то достаточно сослаться на книгу вроде

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – 491 с.

Или каждую грамоту выписывать?

1391 Октября 21. Уставная грамота митрополита Киприяна Константиновскому монастырю // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – С. 5.

Valeri 10.11.2014 07:42

Цитата:

Сообщение от ras (Сообщение 488812)
Какие ошибки в оформлении?

ГОСТ 2003
Аристотель. Политика [Текст] // Аристотель. Собрание сочинений : в 4 т. / Аристотель. – М. : Мысль, 1983. – Т. 4. – С. 375–644.

Артхашастра или наука политики [Текст] : [пер. с санскрита] / изд. подготовил В. И. Кальянов. – М. : Изд-во АН СССР, 1959. – 793 с.

Ионов, И. С. Построение основ алгебры комплексной логики на базе расширения теории множеств [Текст] / И. С. Ионов, Г. А. Петров // Вестник Нижегородского государственного университета. – 2002. – №22. – С. 10–16.

ГОСТ 2008
Аристотель. Политика // Аристотель. Собрание сочинений: в 4 т. М.: Мысль, 1983. Т. 4. С. 375–644.

Артхашастра или наука политики: [пер. с санскрита] / изд. подготовил В. И. Кальянов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 793 с.

Ионов И. С., Петров Г. А. Построение основ алгебры комплексной логики на базе расширения теории множеств // Вестник Нижегородского государственного университета. 2002. №22. С. 10–16.

Добавлено через 8 минут
Цитата:

Сообщение от ras (Сообщение 489026)
Если в числе источников грамоты из многотомника "Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археологической экспедицией императорской академии наук", то достаточно сослаться на книгу вроде

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – 491 с.

Или каждую грамоту выписывать?

1391 Октября 21. Уставная грамота митрополита Киприяна Константиновскому монастырю // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – С. 5.

ГОСТ 2003
Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи [Текст]. В 4 т. Т. 1. – СПб. : Тип. II Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1836. – 491 с.

1391 Октября 21. Уставная грамота митрополита Киприяна Константиновскому монастырю [Текст] // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи : в 4 т. – СПб. : Тип. II Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – С. 5.

Курсив - факультативный элемент

Вполне можно обойтись описанием книги, Вы ведь в тексте ссылки пишите - какая грамота?

Vica3 10.11.2014 09:29

Цитата:

Сообщение от ras (Сообщение 489026)
Если в числе источников грамоты из многотомника "Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археологической экспедицией императорской академии наук", то достаточно сослаться на книгу вроде
Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – 491 с.
Или каждую грамоту выписывать?
1391 Октября 21. Уставная грамота митрополита Киприяна Константиновскому монастырю // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – С. 5.

Зависит от контекста..
Если у Вас " процесс разведения кроликов был регламентирован в Уставной грамоте...", тогда вариант

1391 Октября 21. Уставная грамота митрополита Киприяна Константиновскому монастырю // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – С. 5

А если у Вас вариант "процесс разведения кроликов регламентировали разные грамоты" - то вариант
Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – 491 с.
Это - если речь о ссылках в тексте...
Если речь за "библиографический список", то

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – 491 с.

alexsafit 09.01.2015 16:55

А кто подскажет, корректно ли ссылаться на диссертацию, или лучше ссылаться на автореферат диссертации? Просто мой НР считает, что лучше на АР, так как он есть в более широком доступе, а диссертацию только в РГБ да в библиотеке по месту защиты найти можно (платные ресурсы в расчет не берем)...А я вроде видел ссылки на сами диссертации. Просто я использую выкладки из докторской диссертации, которые в АР приведены вскользь


Текущее время: 10:50. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»