Портал аспирантов - Новости МОН РФ: обсуждение

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- - Новости МОН РФ: обсуждение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=9722)

О! А я вот это пропустила как-то

Цитата:

Основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук должны быть опубликованы не менее чем в 10 рецензируемых изданиях, за исключением основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук, которые должны быть опубликованы не менее чем в 15 рецензируемых изданиях.

Уже обсуждали?
Какое бредовое требование, однако. Фантастически просто.

Цитата:

Сообщение от caty-zharr (Сообщение 351439)

Обзор «Изменения требований

Сначала читал, аж вспотел.
Потом дошел до подписи :cool:

Цитата:

Сообщение от jasty (Сообщение 351468)

[*]Основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук должны быть опубликованы не менее чем в 10 рецензируемых изданиях, за исключением основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук, которые должны быть опубликованы не менее чем в 15 рецензируемых изданиях

Чисто по приколу посчитал - публикации в 15 разных ваковских журналах по экономике у меня есть:) Для массовых специальностей (экономика, педагогика, право, медицина, технические науки, филология) это не проблема. Строго говоря, это не проблема для всех наук - потому что университетских вестников у нас всяко больше 15, а в каждом из них есть разделы по всей номенклатуре ВАК

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 351469)

Строго говоря, это не проблема для всех наук - потому что университетских вестников у нас всяко больше 15, а в каждом из них есть разделы по всей номенклатуре ВАК

Но скоро все эти вестники из Перечня поисключают, и вот тогда начнутся проблемы у любителей опубликоваться в таких "научных изданиях"

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 351469)

Чисто по приколу посчитал - публикации в 15 разных ваковских журналах по экономике у меня есть

Пересчитайте еще раз, а то мы в этом ну прямо всем миром сомневаемся...

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 351451)

Какое бредовое требование, однако. Фантастически просто.

Дык, фактически узаконили существующие негласные требования. Очевидно, что негласные требования также ужесточат, мало ли, 15 окажется недостаточно ваковскими, и сделают на радостях докторам 25-30, а для кандидатов 5-10. А у меня фантазия ограничена, не не могу одну и ту же индею, хоть она и кошерная и двигает науку аж боже ж мой куда, подавать под 25 разными соусами. Точнее могу, но лениво.

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 351480)

Пересчитайте еще раз, а то мы в этом ну прямо всем миром сомневаемся...

Насчитал 18 штук, но перепроверьте:) Ну и три разных из WoS:)

То есть надо не просто 10 ВАКовских статей, а 10 статей в 10 разных журналах? :eek:
Вот это феерический бред, если по многим специальностям специализированных журналов 2-3 от силы.

Для тех, кто не дочитал до конца - краткое резюме:

Цитата:

На основании приведенного обзора можно сделать следующие выводы:
1.Изменения в системе научных публикаций пока коснулись только обязательного количества публикаций в рецензируемых журналах – требования повысились в 2-3 раза.
2.По остальным вопросам системы научных публикации и распространения научной информации Минобрнауки России решения пока не принял, они в стадии разработки.
3.Единственным вектором, который обозначен в Концепции модернизации, является «ужесточение» требований к научным журналам и пересмотр на их основе действующего перечня научных изданий, в которых рекомендована публикация основных результатов диссертаций.
4.Рисками развития видятся:
•игнорирование новых форм распространения научной информации, прежде всего электронных научных журналов;
•продолжение демонетизации сферы подготовки научных кадров, прежде всего исключения из ряда рецензируемых научных журналов Open Access Journals.
5. Возможности развития: нивелировать различия в критериях отбора рецензируемых журналов между требованиями для включения в Перечень ВАК и требованиями международных систем цитирования, прежде всего в части «келейности» редакционных коллегий и источников финансирования.
Какие будут в итоге приняты решения, станет известно в 4 квартале 2013 г. – такой срок установлен в Концепции модернизации для разработки документов по обсуждаемым вопросам. Будем надеяться на сбалансированность решений и на создание жизнеспособных условий развития науки в России!

Цитата:

Сообщение от caty-zharr (Сообщение 351486)

, прежде всего исключения из ряда рецензируемых научных журналов Open Access Journals.

Чистые Open Access Journals - это большая редкость и они все платные.

Добавлено через 1 минуту
И там плата не в рублях ))) если мы про зарубежные публикации говорим..

Добавлено через 10 минут
У меня сложилось впечатление, что под Open Access Journals в россии понимают нечто другое, чем на западе.

В России под эти понимают электронные журналы, которые выкладывают статьи в открытый доступ? (т.е. это могут быть и бесплатные издания)

За рубежом Open Access - это вполне определенный термин. Эта фишка есть во всех журналах, но за нее надо платить. И эта плата очень высокая. Вы платите журналу как бы неустойку за то, что он не сможет продавать вашу статью, потому что вы просите открыть к ней доступ. Обычно суммы там большие и их оплата осуществляется за счет грантов (потому что опция привлекательная). Но сейчас очень много левых журналов, которые чистые Open Access, т.е. там не бывает "закрытых статей". Все статьи будут в открытом доступе и за это надо платить, т.е. это чисто платные журналы. Такие дела.

Цитата:

Сообщение от caty-zharr (Сообщение 351486)

прежде всего исключения из ряда рецензируемых научных журналов Open Access Journals

А как же тогда быть с цитированием? Если статья платная и дорогая, то кто ее будет покупать, читать и цитировать?