А никто. Про это и был демарш ученых на западе.

Добавлено через 1 минуту
Это значит кто-то публиковался в ИНГН

Ink, фи, что за допрос :laugh: К тому же, моя статья у них уже почти год проходит рецензирование - то неправильно подписалась, то паспортные данные забыла указать в договоре, что таблицу не так вставила, ох уж эти электронные подачи статей. Но я решила их добить - тем более, обещали выпустить в прошлогоднем номере - посмотрим :)
П.С. В издательстве НотаБене, кстати, подача статей отлажена намного лучше.

Найти 10 разных журналов не проблема.
Я, например, вряд ли пойду ради этого в разные вестники, но кто-то пойдет.
Вопрос в том, где логика этого требования?
Моей работе идеально подходят три, максимум 4 журнала в России.
Зарубежных больше.
Но зачем заставлять принудительно расширять их число?
А если 10 в одном журнале, но с импактом 5, то это хуже, чем если 10 в разных вестниках?

Там все-таки нет слова "разных". Думаю, просто коряво выразились.

Логики там нет. Писали чинуши, то есть идиоты. Я говорю про принципиальную выполнимость этого требования:)

Добавлено через 30 секунд
Приличные вузы обычно оплачивают доступ к базам

Вот-вот, с чего вы решили, что в разных, там указано число - не менее 10 рецензируемых. Никак не разных.

Годовой доступ к Web of Science стоит 7,5 млн рублей. Доступ к 31-му журналу eLibrary - 1,5 млн рублей. Не очень то и дешево. А ведь еще зарплату преподавателям нужно поднимать.

ну вы чего?

а не 10 рецензируемых публикаций.

Каждый номер журнала, как и каждый сборник трудов или монография - это издание. Не путайте с издательством.

Lutatovsky, я тоже думаю, что это имели в виду. Периодическое издание = журнал. Тогда вопрос, что можно засчитать НЕ журналы, но издания :) моногрвфию там...

+ нельзя 2 статьи в одном номере!