Да уж, посмотрел - впечатлился. :)

:facepalm:

уже давно это никому не интересно, кандидат, статьи есть, хочешь? Будешь.
Это местечковое - проводить через старцев.

Ну у нас так. НР-кандидат через ОАиД не пройдет без решения УС. То есть не сможет получать 2700 рублей в месяц за руководство аспирантом, как я :lol:

У кого-то в практике были такие случаи?

Когда УС какому-то кандидату сказал: Фиг тебе, а не руководство аспирантом :)

Думаю, при текущем дефиците вообще аспирантов как таковых... Чинить подобные препятствия - только яму себе копать.

Ну конечно, только если кандидат совсем уж никакой.

У нас был случай, когда кандидат, узнав о необходимости пройти через УС, передумал брать аспиранта)

Что ж они там с ними делают?

У нас тоже "проходят", но это чистая формальность.

После того, как я в вузе сказал, что взяли меня в союз художников России и это приравнивается к доценту, попросили принести подтверждающий документ, но уже сейчас поставили ставку 850 рублей в час. Много это или мало не знаю, но точно больше, чем 400 рублей 2 года назад).

Надо было говорить, что к академику. Или, минимум, профессору.

Лучник, точно!

С зарплатами, видимо, что-то будет. Но что - не могу понять. Вдруг кто-то может?

https://tass.ru/obschestvo/23074615

Вижу здесь совершенно несовместимые вещи.
А. Что переходят к СССРовской системе (сколько на 1 курс поступило, столько до 5 курса дают денег) - это хорошо. Вопрос, не поменяется ли при этом пропорционально вниз подушёвка, конечно.
Б. Процент, сколько можно отсеивать, уже многократно установлен. 10% в год, 30% за 4 года, ООП с выпуском менее 50% попадают в зону риска мониторинга.
В. Строгая ответственность за это вроде бы то же установлена вплоть до возврата ВУЗами бюджетных денег при высоком отчислении.

То есть что в итоге? Выдадут деньги по головам 1 курса, чтобы можно было отчислять, но отчислять выше норматива нельзя? При этом будет "строгая ответственность"?

avz, у этой задачи есть еще один параметр, которым Минобр может крутить как хочет :)

Это выделенное количество бюджетных мест, в зависимости от специальностей.

И этот параметр влияет на ответы на все ваши вопросы :)

Добавлено через 6 минут
Предположу, что бюджетные места будут доступны только в рамках целевого обучения. Выучили тебя на разработчика ракетных двигателей, а ты еще в процесе обучения устроился 1С-погромистом - все, возвращаешь деньги и отправляешься на СВО.

Туда многие отправятся. Названия новых уровней ВО выдумывали люди с юмором.

Кстати, скорее всего, новые меры будут только для БВО с 26 года. То есть это не меры, а, скорее, благие пожелания.

Добавлено через 50 секунд
Навряд ли... Сейчас даже 10% ЦО - проблема. Медики вон и без ЦО скоро разбегутся с такими инициативами.

Вот тут-то государство и удивится, когда количество желающих на бюджет упадет еще больше. Потому что по ряду позиций государство и так платит как крепостным, а тут крепостное право начинается прямо с вуза и минимум на 8-10 лет (4-6 лет в вузе, 3-5 лет на отработку).

Как мне объясняли экономисты, отклонение по численности контингента допустимо не более 10% от значений контингента, указанного в государственном задании и это за все 4 года обучения. Если потери бюджетного контингента составляют не более 10% от первоначально заложенного, то государственное задание считается исполненным. В то же время, если потери контингента превысят пороговые значения, то ВУЗ будет обязан вернуть в бюджет средства, предназначенные на обучение отчисленных студентов + могут уменьшить набор на следующий учебный год.
Чтобы этого избежать, освободившиеся бюджетные места закрываются за счет перевода на бюджет студентов, обучающихся на платной основе.

Фактически отчислять кого-то очень проблематично, если бы разрешался отсев 30 %, то проблем бы вообще не было.

P.S. ВУЗ обычный региональный