:laugh:

Если бы! Не даете же! :lol:

и розы другие дарят ...

прохожий, свечу уже поставили? Полегчало?

Макс мне дарит свое бесценное внимание и минуты приятного общения. Вам такое и не снилось ;)

http://vmorozv.livejournal.com/6037.html
Я не особо внимательно вчитывался, но, насколько я понял, к числу основных претензий автор заявления о лишении ученой степени относит использование диссертантом материалов своих собственных работ без ссылок и кавычек. Как вам такое?

А Кораблева Е.А и автор ЖЖ это кто по отношению к обсуждаемой даме?

tanya92, я не знаю. Меня заинтересовали не личности заявителей, а содержательный аспект жалобы

По моему, такая же жалоба как и все, ничего нового.

В Положении вроде написано, что должны быть опубликованы ОСНОВНЫЕ результаты исследования в статьях (специально выделила), а не просто статьи на тему диссера непонятного содержания.

Отсюда и все споры - включать статьи или нет. Включать можно, наверно, но выделяя именно результаты исследования ссылками.
Самоцитирование по закону не запрещено, сам свое авторское право не нарушишь, сам на себя в суд не подашь.

tanya92, там не в статьях дело, а в том, что почти всю диссертацию составляет авторская монография диссертанта. Без ссылок

Как всю, вроде только половину :).

Я же говорю - сам себя за нарушение своего авторского права по части 4 ГК РФ не накажешь. На нет и суда нет.
А вопрос как и почему она так оформляла докторскую и кто ее пропустил - это к компетенции и профессионализму тех, через кого ее диссер прошел и ее самой.

Добавлено через 1 минуту
Просто еще Положение, я считаю, в части своих работ, чуток не так дописано.

Но если за использование текстов собственных работ без ссылок лишать степени, то это процентов 90 степеней нужно аннулировать

Согласно пункту 11 из Положения так и должно быть.

11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (далее - рецензируемые издания).


Максимум можно сказать небрежность оформления, и то вопрос дискуссионный.

Так и я о том же. Даже в Диссернете отсутствие ссылок на собственные работы не считают серьезным нарушением

Эти работающие вообще не аргумент.