Цитата:
Добавлено через 1 минуту Хотя я не вижу никакого криминала в заверении отзыва печатью отдела кадров организации - у меня примерно половина отзывов на АР была так заверена |
4gost, хрен их знает - есть ли там ученый секретарь - там организация ОАО, посмотрел, по сути институт нифига не НИИ, а скорее уже проектный или даже консалтинговый.
Нафига там ученый секретарь? Хотя.... как ни странно пара диссоветов имеется. Добавлено через 2 минуты Цитата:
Тем не менее (1) - некотрое время назад меня просили заверить мой отзыв на АРД гербовой. Тогда обращался к ученому секретарю вуза. Узнал как это делается и узнал заодно кто у нас ученый секретарь и где он сидит - лицо оказалось давно знакое и более того с ним многократно взаимодействовал. тем не менее (2) - в совете той тётке напирают, что - отзыв оппонента и отзыв на АРД - две больши разницы... Ну да ладно. Просто интересует анализ кейсов. у кого как? |
Цитата:
Что установлено законом (я думаю, ГК) - мне неизвестно. Знаю, что подпись может быть заверена по месту работы или по месту обращения, но без деталей атрибутики. |
Цитата:
|
у нас прямо требуют гербовую на оппонентов и ведущую
|
ОК, тогда такой вопрос - если каким-либо образом гербовоую песать дополнитеьно рисобачить к уже имеющейся печати отдела кадров - прокатит?
|
Team_Leader, я думаю да, так как требуют акромя гербовой еще и заверить подпись оппонента:)
|
Цитата:
(а) печать на сегодня вообще не является обязательым реквизитом организации. В принципе организация может отазаться от печати и все, это УЖЕ ЗАКОННО. (б) гербовая печать ставится на подпись строго ограниченного числа должностных лиц. При этом в случае заверения подписи руководителем организации, заместителя и иных уполномоенных по устава и доверенности лиц - тогда ставится гербовая печать. если иных лиц - то предусмотренная при наличии печать, например отдела кадров. Если тзыв заверен подписью и печатью отдела кадров, то - в прицнипе - на что ставить гербовую? Это должно быть дополнительное "заверение заверения" Что есть бред, но понятно - прокатит. Кстати говоря - во многих организациях - на уровне устынх указиловок и следования традициям - на отзыв оппонента, заверенный кадрами - тем не менее ставят гербовую печать, что противоречит всем документам, но принимается ВАК советами на "ура". И кстати - там много таких требований, созданых исходя еще из советских реалий, но принимаемых и требуемых. проштамповка списка рассылки в частности. Ксати, говоря, когда я защищал кандидатскую - тогда еще не подпись заверялась, а просто на подпись оппонента гебовая печать шлепалась и все. И все были счастливы, хотя тогда это уже не сответствовало от слова никак гражданскому законоательству. Что характерно - такй подход до сих пор спокойно принимают советы и ВАК, если поступает - их не интересует процедура - надо только "гербовая печать". Что на самом деле, повторюсь, уже не соответствует реалиям гражданского законодательства. |
Цитата:
|
Цитата:
Другйо вопрос - одно дело ВУЗ или нии государственный - там учреждение академии наук али какой ГУП, но куча НИИ сейчас в частной/корпортивной собственности, в форме АО - там, извините действует ГК и право пользованяи печатями утверждается уставными полномочиями. никакой ученый секретарь не имеет прав никакие договора подписывать. И само собой в таих НИИ - хоть в них и остаются диссертационные советы даже - печать никакая не гербовая. а обычная печать коммерческой организации (которая на сегодня совсем не обязательна). |
Текущее время: 22:35. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»