рукалицо. шо - религия не позволяет погуглить и понять, что весь "высший генералитет" остался "при своих", и даже больше - в отличии от ППС и студентов?

В сторону - в весеннем тренде становятся актуальными структурно-логические связи вида: летели 2 жирафа: один зеленый, другой направо. Поэтому в марте и выпал снег..

Добавлено через 1 минуту
(голосом диктора). Пока в моде 2 направления "охоты":
1. нехороший человек, солонку спер - и не побрезговал...
2. нехороший человек, плагиатчик
Скучновато как-то.. Еще бы какие поводы нашлись..

В Минобрнауки нашли новых плагиаторов

При другом результате авторам программы просто бы не подписали бы акты приемки.:smirk:

Добавлено через 21 час 54 минуты
В ту же тему: "Ливанов стремился подмочить репутацию"
Новое оружие против остепененных инакомыслящих или несогласных ... :mad:

А, ну понятно:D Данилов, Бурматов и Андриянов - невинно пострадавшие лапочки...:D

Все же, похоже, удалось расшевелить болото, раз эта нечисть на дерьмо исходит...Еще бы, столько лет жили с купленными степенями, а теперь вот могут и за яйца взять...

При всех, конечно, безусловных возможностях манипулирования, которая в этой системе есть (типа кого-то исключить), однако - ряд тезисов являются минимум спорными:
1. Должны заниматься ученые, а не программы.
Да, ученые должны, однако - по любой предметной области имеется такой пласт информации, что помнить его - невозможно. С учетом того, что (особенно в ряде областей) каких-то революций - нет давно, и развитие идет больше по пути поиска комбинаций чего-то уже ранее известного - вопрос поиска некорректно заимсвованных фрагментов - задача нетривиальная и без использования программ - может быть решена только случайно (вроде случая, кога Иван узнал свою статью в свежем АРД отчете о выполнении плана по отгрузке навоза одного орловского свинокомпалекса). Поэтому программа - в качестве инструмена - вполне может быть исползована. Главное - с умом и без фанатизма. Кроме того, возможно и, как я показал в соседней теме, и сполне непосредственно-анучное ее использования, в частности, для лингвистических исследований :confused:
2. "Совершенно внезапно система "Антиплагиат" говорит, что у чиновника Х не диссертация, а сплошная копипаста"
Что значит внезапно??? Система выдает объективный результат - есть заимствование или нет. Она может по каким-то причинам заимствование не увидеть, но если она видит - это факт. Несложная экспертиза может подтвердить: плагиат это или нет. Те, кто списывают - прекрасно об этом знают.

Оскорбление науки

О ком речь ? Решения суда о жульничестве ни одного из заместителей не видел... :smirk:

Полное вранье! Я специально заходил на страничку, где приводятся скриншоты этой "проверки". На самом деле проверялись 3000 знаков (2 странички) из автореферата, а не диссертации. И по двум страничкам, вырванным из автореферата, делается вывод о том, что Ливанов "идеально чистый " и "добился блестящих результатов" (даже не знаю какая тут связь).
PS Я не защищаю плагиаторов, но тут нас держат за идиотов и пытаются впихнуть откровенную туфту.

Диссертации по физ-мат наукам проверять надо иначе. Знаю несколько случаев, когда диссер был практически полностью переводом PhD thesis какого-нибудь европейца. Антиплагиат покажет чистый диссер, хоть обпроверяйся.

Это по любым наукам.
Вароиант тут - расширять базу провекрки, постепенно заливать инстранные диссертации, внедрять технологии контекстного поиска и конткстного первода (типа того, что есть на гугл)

Добавлено через 58 минут
Это вообще - нормально и весело.
я ржал ;)

причем цифры и тоннаж производства оставлены без изменения :rolleyes:
Это уже даже не плагиат, это подлог. И на его основе Дума принимает нормативы :rolleyes:

А это уже диверсия! Куда ФСБ смотрело?