Я тут как-то писал об отборе преподавателей по портфолио. Хорошо помню взрыв негодования - это как, нам наше рабочее место не гарантировано?:) То есть ради гарантии того, что за тебя проголосуют коллеги по кафедре, у нас готовы тоже голосовать за любых коллег по кафедре

Добавлено через 3 минуты
А депутатам по какой специальности защищаться?

И еще - неужели Вы никогда не видели кандидатские мальчиков-якобы практиков? Ну вот работает он продавцом в "Евросети", и пишет по политике брендов на рынке мобильных телефонов России? У него тоже - доступ к данным?

ну даже и в этом случае - какой-никакой доступ есть, больший чем у препода, не имеющего входов в компанию. Там ему какие-никакие треннинги дают, дают инфу по текущим трендам.
В любом случае - если диссер адекватный - почему нет?
Людям тоже жить на что-то надо. В Евросеть то он пошел - не от хорошей жизни, а потому как на преподскую зряплату жить невозможно.

Из-за якобы практиков нужно запретить защищаться практикам? А если это врач? И пишет по хирургии? Его тоже из-за мальчиков из Евросети нафиг пошлем?

Кроме того, депутат легко на 0,25 ставки пристроится на какую нибудь кафедру "госуправления" и даже появятся там не будет. Чепуха это требование.

Ага, и если он про эти тренинги и тренды хоть слово скажет, язык ему в компании мигом и отрежут

На протяжении 3-х лет.
Да, во вторую.
...тогда это было бы действительно круто:)

Мне кажется, это и только это и должно быть главным условием.
А прочие, формальные критерии - суть барьеры, легко преодолеваемые _своими_, _нужными_ человечками. Увы((

Да речь то о том, в технических, экономических, а может быть еще где науках аспиранты должны быть не при ВУЗах, а при компаниях.

вот и я так думаю.

В последнем АИФ статейка есть про ДИСЕРНЕТ, так там член экспертного совета по юриспруденции сказал, что кроме формальных признаков, должен быть реальный вклад в науку. В ВУЗе, во многих отраслях этот адекватный дисер не сделать.

Что врач сможет написать по хирургии? Кто ему в городской больнице разрешит проводить проверки в слепую на пациентах? Он сможет собрать клиническую практику, описать ее - но при чем здесь наука?

Ну или иначе: ради немногочисленных реальных практиков разрешить защищаться всем желающим корочки?

Добавлено через 3 минуты
Совершенно верно. А как это обеспечить? В условиях, когда члену диссовета нужно голосовать за дерьмо чужих руководителей, чтобы через неделю проголосовали за дерьмо, подготовленное под его руководством? Когда нужна отчетность по проценту защитившихся? Когда для профессора нужны два (а теперь три) аспиранта, и желающий профессора будет за уши тянуть кого угодно? Когда для гарантии работы в вузе нужна степень? Когда есть платежеспособный спрос на корочки? Ну - как в таких условиях обеспечить адекватное рассмотрение работ, а?

И у всех шикарный аргумент "все так делают"...