IvanSpbRu, в точку - я тоже это заметила, но постеснялась написать ;)
И не только себя имею в виду ...

:cool:Престижной или не престижной науку по большому счету делает или не делает сам человек занимающийся этой самой наукой….

ComplexInfinity,
saovu,
приятно, что в среде технарей мнения сходятся :)

А технические куды подевались ?

saovu, да пёс с ними, не престижны они :D

Горшков - директор Института социологии РАН
Ядов - прежний его директор, один из корифеев науки, представитель знгаменитой "ленинградской школы" социологов
Фролов - зав. каф. социологии РАГС.
Можно вспомнить еще Заславскую, Рывкину, и множество других достойных людей.

Тогда не было бы знаменитого скандала на соцфаке МГУ... его еще называли студенческим бунтом...
По мнению большинства вменяемых людей, Добреньков вместе с г-ном Кравченко - отстой и позор отечественной науки. Уважать людей лишь за должности - не мой принцип.

Статистической информацией обеспечивают статистики. вообще распроста\раненный предрассудок - "социолог - тот, кто бегает с анкетами". Собрать информацию может любой, а вот как ее просеять, интерпретировать и написать грамотный анализ... Все, больше не обсуждаем данный предмет...не нужно... я еще начинающий, но, по-моему, представителю даже сельскохозяйственных наук не понравилось бы, если бы о его дисциплинах неверно судили посторонние... я же не влезаю в глубины обсуждения каждой отрасли...
Это высказывание не комментирую.
Есть социологи на форуме? Или я один?

Димитриадис, Вы зря обижаться начали. Речь же идет не о том, как себя социология видит изнутри, а как ее воспринимают представители других наук и общество в целом.

Я вот, например, экономист, в экономические науки на этом форуме, по-моему, только ленивый еще не плюнул, и что? С большей (подавляющей) частью этих плевков я согласен. При этом экономику я люблю, и знаю, что за пределами этих плевков есть много достойного, важного и интересного.

Так что дышите глубже и не испытывайте столь чрезмерного пиетета перед своей отраслью наук. Может, она и хороша в принципе, но в России ее репутация угроблена напрочь. Что, разумеется, ни в коем случае не означает, что достойных социологов и качественных работ в России нет - просто не они создают основной фон, увы. С экономикой, поверьте, та же фигня.

К сельскохозяйственным наукам тоже с таким презрением относиться не стоит - "А сало русское едят"(c):cool:

Пример с РАГС как с достойным учреждением, извините, не катит - академии госслужбы по всей стране заслужили себе устойчивую репутацию, сами понимаете, какую.

Бунт против Добренькова - не спорю, был, только чем он кончился? Пшиком. Этого человека можно сколько угодно считать позором российской науки, но пока за ним стоит бренд МГУ для всех именно он будет лицом российской социологии. Как при Сталине лицом советской биологии был Лысенко, а языкознания - Марр.

И про вторичность тоже не обижайтесь - маркетинг вот тоже сторонние люди сводят либо к опросам на улице про шоколад, либо к рекламе. То, что маркетинг - это в принципе другое, людей не убедить. Я же не обижаюсь:p

IvanSpbRu, согласен. И спасибо Вам за конструктивную позицию.
Дело в том, что иногда на просторах даже нашего форума актуальная и серьезная тема может неожиданно перерасти, выражаясь словами Джеки, "в неконструктивный политический срач". Тем более признателен Вам за развернутый и деловой ответ.

Похоже, вы правы.:(

Значит, мне придется стать первым.:)

А я и не обижаюсь. На обиженных воду возят. Просто грустно.

Не за что. Вы просто учитесь видеть такой вот развернутый конструктив за любым высказыванием, которое Вам неприятно по форме или по содержанию:cool:

ну за всю Одессу не скажу, на мое "хобби" это государство ни копейки не потратило. даже кое-кто вроде при скромном барыше остался

Платон Александрович Ширинский-Шихматов - Вы..?:eek: