Хм, не знаю, из нашего журнала оттуда ничего не пропадает ;-)
Хотя "пропадания" могут быть как раз с публикациями из журналов, которых нет вообще в РИНЦ.


"не все ваковские журналы (даже просто в виде содержания номеров) есть. Далеко не все."

Ну это видимо те журналы, которые "автоматически" попали в ВАК-й список, и поэтому насчет этого особо не чешутся.

"Автоматически" - в критериях ВАК по попаданию в перечень (от марта 2012) есть достаточное условие - наличие журнала в зарубежных системах цитирования.

А в _необходимых_ условиях для всех остальных есть требование отправлять данные в РИНЦ.

Рано или поздно все там будут...

Коллеги, так все-таки имеет смысл на данном этапе публиковаться в электронном ВАК-журнале или нет? Просто хотел свою третью ваковскую статью опубликовать именно в электронном издании - так сказать, "по блату". :rolleyes:

Подтверждаю. Проверено лично

Аналогично - одна из статей побыла всего 2 месяца - а теперь ее никаким поисковыми ухищрениями найти не удается. Фаза Луны.... :(

Журнал, в котором была опубликована статья, есть в elibrary.ru ?
Есть там именно этот конкретный выпуск журнала ?

Журнал - есть. А конкретный выпуск непонятным образом потом исчез. Через пару месяцев. Да я уже на эту микро-проблему забил - все равно elibrary в упор не видит некоторые мои публикации. Ну и бог с ним - для широкой общественности :) - и последующего чтения/цитирования все, что для меня значимо, я выкладываю вдобавок на Соционете. Кой-какой эффект от этого наблюдается.

У меня также. elibrary - абсолютно глючная система. Пример. Есть статья в ВАК журнале, переводном. В русском варианте статья есть. Английская версия не вошла, хотя она точно есть (на сайте издательства Шпрингер висит вместе с остальными) и статьи других авторов из того же номера на английском вошли (а мою почему-то пропустили). И так несколько раз. Можно, конечно, писать в службу поддержки.... но честно говоря, лень. Полно нормальных поисковых и информационных БД. Ими и пользуюсь.

И какие нормальные (в целях самообразования)?

есть, если бесплатно.

Если бесплатные, то популярна Гугль Акадения - http://scholar.google.pt/schhp Сделайте себе там профайл. Занимает 5 минут времени. Преимущества:
1) она покрывает почти всё, что найдет в сети
2) на любом языке, т.е. если публикуетесь на русском, то тоже статьи войдут (и ссылки на русские статьи)
3) абсолютно бесплатна
4) сможете смотреть, кто на вас ссылается
5) обновление информации постоянно, т.е. очень быстро узнаете о последних новостях
6) система еще автоматически создает подборку статей (самых последних.. самое, что ни на есть новенькое) по вашей тематике... можно просматривать. Иногда интересное попадается. И самое главное - будете в курсе последних разработок в вашей области.

Вот пример такого профайла одного Ученого (с большой буквы) из моей области знаний
http://scholar.google.com/citations?...8DgAAAAJ&hl=en

ЗЫ. недостаток Гугля только в том, что он покрывает почти всё, что найдет в сети .. иногда и просто мусор, и хлам, поэтому к официальным БД он не относится. К официальным скорее Скопус и ResearcherID, но они платные.

Добавлено через 5 минут
Ну, еще из бесплатных Microsoft Academic Search сейчас набирает обороты. Вот пример профайла
там http://academic.research.microsoft.c...chel-verhaegen

Там можно сделать свой профайл и добавить все свои статьи, хоть на русском, хоть на английском, НО недостатки:
1. русские статьи и ссылки на них скорее всего проигнорируются, т.е. покрытие меньше, чем у Гугля.
2. очень редно обновляют данные. Раз в год пока

Преимущества:
1. абсолютно бесплатна
2. легко искать информацию
3. интересные фичи по сравнению ВУзов, карты университетов в Мире и т.п. Еще можно легко взять коды с этого сайта и вставить скрипт на свою страницу - будет ваш веб-профайл за 5 секунд с обновлением информации (но пока раз в год). В общем, много там всяких наворотов... только пока система у них "недоделанная".