Да, согласна. В этой ситуации преподу стоить подумать, что первично?

смысл?

Vica3, Вы наверняка знаете формальные требования к журналам, включаемым в список ВАК - зачем же это говорите?

Добавлено через 50 секунд
А Вы говорите про уроки на будущее...Главное - выкрутиться, отмазаться, сделать вид, что все в порядке, и вообще они сами козлы...Мерзко

или так или так

Пусть трезво оценивает ситуацию. Мол до того, как ... автор статьи занимался данным направлением, анализировал существующие подходы.. приобрел новые знания посредством курсов.

хорошая отмазка, если есть ссылки на супер-первоисточник (Аристотеля например :)

IvanSpbRu, везде по-разному, потому и говорю. Просто есть темы - по которым - необходимо, есть - по которым можно и без списка лит-ры.. Список ВАК - оно священная корова для аспиранта, ибо его статью (ну 3 его статьи) - могут посмотреть под микроскопом.. А вот после защиты - да это уже авторская позиция... и журналы списка ВАК относятся по-разному..

Это мое личное мнение, оно может не совпадать с преподом.

Добавлено через 1 минуту
Об этом я уже писала ранее. Только указывала алфавит

ничего общего. У Аристотеля куча идей, на которых до сих пор некоторые гуманитарные науки держатся

Поинтересовалась сейчас появлением в истории данного направления (курсов, статьи). Так с 1949 года...