куда это пролетела. По-моему, это вы не понимаете реальную ситуацию. Монархии в Европе весьма номинальны. Они для красоты. В противном случае, вам придется показать реально ДЕЙСТВУЮЩИЙ механизм правления монархии в Европе. (ну надеюсь, Монако вы не выберите)
действующий - это значит был такой закон, а стал другой - в политике, экономике, налогах, социальной сфере, финансах и т.п. и все по приказу монарха. Последние 20- лет

Ватикан и Англия.

Carro, так из всей темы так и не понял. Вы как голосовали на выборах в Думу и как будете голосовать "за Президента"?

вы либо не читали или не хотите признавать мои комментарии. Никто и не спорит про 1/4. Это просто объективное отражение реальности: современнй китай - это фактически 2 страны: современная развития промышленная с населением 350 млн. чел и аграрная сельскохозйственная - са. 900 миллионов (а кто их считал), которых в основном даже в армию не призывают. Я говорю про промышленный Китай. А сельхозников пенсий нет не из-за коммунистов, а потому что их просто не может быть по природным условиями. Приди туда хоть супер-демократы.

Не может такого быть. Сейчас не 1914 год, когда "в бой вступали авангардные части, а основные силы - не ранее, чем через 2 ендели после проведения мобилизации".
Если конфликт на уровне: сбежались с двух строно до двух ро солдат, постучали-поорали-потопли, это ерунда. А любой мимнимальный захват территорий спровоцирует полномасштабные боевые действия. Или вы себепредставляете, например РФ или Китай захотят захватить остров 1км*1км у берегов хоккйдо - японцы будут ответные действия проводить строго в заданном квадрате? Или, если Япония решит взять Курилы силой - Россия ограничится только организацией оборонительнх действий в данном районе? Да нифига - в воздухе тут же будут астрибители и ударня авиация и фигачить будут по военным (и не только) объектам и на Хонсю и на Хоккайдо и по кораблям.
Поэтому конфликт в свременных условиях - это именно мелкий инцедент. Любая попытка захвата хоть миллиметра территоии - это полномасштабная война.

это вам так хочется :) я уже указал на реальные механизмы в Дании. Перечитайте два поста. По остальным странам можете сами поискать.
нет не значит. Перечитайте посы, всё вам разьяснено было. Править и властвовать - не одно и то же. Верховный суд тоже законов не принимает, но важнейший и реальный, действительный орган власти. Вот математики... вобъют себе в голову средневековых сказок про Короля-Солнце и сравнивают с ним :)

Добавлено через 1 минуту
США официально объявили, что поддерживают Японию в территориальных спорах, но вмешиваться не будут. Только если конфликт выйдет на бесспорную территорию Японии.

Добавлено через 2 минуты
да. Вынужденно, исходя из геополитической обстановки.

Нет, вы точно гуманитарий. Мои нервы гуманитариев не терпят.

по кораблям - да, по Хонсю и Хоккайдо - нет. Иначе включатся силы ПВО США, и ничего вы там не "нафигачите"

Добавлено через 2 минуты
не факт :) У Хабаровска пол-острова вообще подарили, и спасибо сказали...

Добавлено через 1 минуту
странно, когда метематик сопротивляется что 2+2=4, и требует 2+2=5, потому что так привык :D вам факты рассказаны. чего еще?

вы абсолютно не читаете, что вам пишут. вы не понимаете, что вам пишут. вы просто гумантарий. :D.
ничего личного, но гуманитарии - это не те, кто понимаю, что я пишу и говорю.

вообще-то это вы про себя. Вы не прочитали, что вам написали, ничего не поняли и обвиняете в этом других :) походу, вы гуманитарием стали...
Еще раз, если не понятно: иметь реальную власть и "принимать законы" - это разные вещи (они могут совпадать, а могут и нет). Речь не о диктаторах и не абсолютных монархах средневековья. Если вы не понимаете этой элементарной вещи, о чем спорить?

Добавлено через 2 минуты
вы пишите о своих фантазиях (математических?) далеких от социальной реальности

Добавлено через 16 минут
http://pics.rbcdaily.ru/rbcdaily_pic...99a202d0a9.gif
источник...

давайте, один раз объясню вашу ошибку. одну.
Мы говорили про НАТО. вы перескочили на Китай с Тайванем, и типа у них проблемы - мир не заключен. Ок. Я привожу пример Японии и России - что , несмотря на отсутствие мирного договора, никаких военных действий не предполагается, поэтому бояться друг друга нет смысла.

Ваш ответ "а... вы такая необразованная , не знаете, что Япония не в НАТО". Ну такую глупость мог сказать только гуманитарий. Вы не классический историк. Понимаете, чтобы продолжить обсуждать тему, мне бы пришлось вам объяснять, что речь не шла о том, что Япония в НАТО, а что речь идет о примере двух гос-в, которые не имеют мирного договора и т.д. и т.п. Т.е. я должна потратить кучу усилий, чтобы в который раз прояснить, о чем я говорю, слушая от вас очередную такую же глупость. Вот мне лень. Я себе давно дала слово - с людьми с гуманитарным складом ума - не обсуждать ничего. И таких ошибок в понимании того, что вам пишут - через одну.
Все.

Дыши, солнце, дыши. И голосуй за Прохорова. Он обещал выпустить Ходорковского.