да да да :rolleyes: за исключением того, что Конгресс не отражает воли большинства населения. В данном случае это особенно рельефно

Maksimus, по факту наверняка и финансовыми структурами тоже, подробнее пусть американисты объясняют (если они тут есть). Для рядовых граждан США, если спуститься с политических высот, это - эффективная система защиты их прав. Я понимаю так.
Насчет войны - понятно, что это военная акция, вопрос - можно ли это считать полномасштабной войной, для объявления которой нужна санкция Конгресса?
Меня на самом деле интересует другое. В перспективе явно маячит халифат размером с весь арабский мир. И американцы упорно создают его собственными руками. Зачем?

Добавлено через 44 секунды
Alextiger, а почему Конгресс не отражает воли большинства населения?

Тем более, значит 11 сентября. И как раз накануне, 9 сентября, конгресс вякнет свой "одобрям-с".

А в этом вся соль и скрывается - объявляем "полицейской операцией" или "актом возмездия", после чего делаем, что хотим. Не думаю, что сирийскому послу вручат ноту.

LeoChpr, э, не буду я с Вами спорить. И так уже ясно, что ударят.

Добавлено через 1 минуту
Дмитрий В., по форме будет именно так, я имел в виду - как по сути, с точки зрения того же американского законодательства. Является ли воздушный и ракетный удар - войной, на которую нужна санкция Конгресса?

Правда, вопрос, будут ли они одними крылатыми ракетами действовать, или же авиация тоже. С одной стороны - ПВО и армия вообще у Сирии посильнее, чем у Ливии. С другой - современных комплексов ПВО не так уж много.

ну если 60% против, а конгресс - за. То это оражает что ли? :) У нас тоже не отражает кстати

Дмитрий В., я думаю, что эта практика объявлять войны полицейскими операциями связана не с желанием ограничить власть Конгресса, а с желанием не выглядеть агрессором в глазах мирового общественного мнения (и своего тоже). Мы, дескать, никому войну не объявляем, мы просто порядок наводим и демократию защищаем :rolleyes:

Думаю, что нет. На Гренаду, к примеру, вторглись и без санкции под предлогом защиты американских студентов, а высаживались там рейнджеры и десантники (т.е. была сухопутная операция). И ничего.

Alextiger, у нас понятно почему, волшебник Чуров - главная причина. А почему там? Конечно, это какой-то дефект западных демократий, если решения принимаются вопреки воле общества, по воле финансовых, промышленныхи кругов, военных и т.д.

Добавлено через 53 секунды
Дмитрий В., при этом я уверен, что поддержкой большинства сенаторов Обама уже заручился, раз заявил о таких намерениях.

Да-да, не можем спокойно смотреть на страдания n-ного народа и просто вынуждены прийти ему на помощь :D

в Германи честнее. Там вообще использование ВС за рубежом требует одобрения Бундестага

Гестапо также наводило свой порядок на территории СССР без
объявления войны СССР. И тем не менее это была именно война.

Скорее всего. Хотя Кэмерон, наверное, тоже на это рассчитывал, но имперские амбиции перешли по наследству от старушки-Британии к Штатам.

Искал, искал корректное выражение, но не нашел. Уж, не обессудьте. Жмот, Вы, сударь, а еще Соискатель!